記者調查發現，以“非洲小朋友舉牌”的形式，製作産品廣告，並通過社交媒體傳播，已經形成一條産業鏈。視頻拍攝者大多為在非華人，製作後，由淘寶賣家標價出售，多為每段200元左右。儘管非洲小朋友多能獲得報酬，但負責推廣視頻的代理商承認：“大部分錢還是被拍攝者和商家拿走了。”（8月7日《北京青年報》）

　　商家以“非洲小朋友舉牌”的形式，製作廣告，這本身無可厚非。即便是“非洲小朋友舉牌”視頻廣告藏著一條利益鏈，參與視頻廣告拍攝的非洲小朋友只拿到很少的錢，每人只分到幾塊錢，這本身並不可恥。

　　眾所週知，非洲的尚比亞是世界上最貧窮的國家之一。非洲小朋友參與拍攝一則廣告視頻，學念幾句中文廣告語，可以拿到幾塊錢的報酬，這對於尚比亞貧民窟的小朋友而言，是一筆不小的收入，可以直接解決他們幾頓溫飽問題，在一定程度上可以改善他們的生活。毫不誇張的説，這是天上掉餡餅的大好事。反之，如果直接禁止“非洲小朋友舉牌”視頻廣告，其實是直接斬斷了這群貧困的非洲小朋友靠自己能力賺錢的渠道，讓他們的生活又重新回到從前。換句話説，非洲小朋友舉牌拍廣告能賺幾塊錢，總比一分錢沒有要好太多。

　　再者，“非洲小朋友舉牌”視頻，既然是廣告，那就是商業化模式，是種商業行為。這意味著廣告的拍攝者、製作者不可能也沒有必要是義務勞動，賺錢、盈利是自然而然的選擇，這並不是什麼丟人的事。而且，這種廣告形式能火多久，收取的廣告費到底貴不貴，市場會自行作出選擇，給出準確答案。

　　事實上“非洲小朋友舉牌”視頻廣告錯不在藏著利益鏈，而是打著公益的旗號幹著商業的勾當。拍攝、製作“非洲小朋友舉牌”視頻廣告的商家，如果直接按照在商言商的形式推銷這種廣告形式，沒有人會覺得不可以。但問題是商家是打著公益的旗號，説收入主要給了非洲小朋友，自己只拿一小部分，這就涉嫌欺詐，是在欺騙客戶，這就讓人覺得可吃。

　　另一方面，不管是什麼形式的廣告，其內容都必須符合《廣告法》的規定，這一點毫無疑問。從公開看到的“非洲小朋友舉牌”視頻廣告內容來看，有的出現了“最高級”、“最佳”、“最強”、“非洲人都知道”等詞彙，有的涉及不雅詞彙，有的甚至宣傳疑似涉黃直播間、微信號等，這就違反了《廣告法》。《廣告法》明確規定，廣告不得有“使用‘國家級’、‘最高級’、‘最佳’等用語；含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內容”等情形。

　　因此，“非洲小朋友舉牌”視頻廣告必須回歸到法治經濟的軌道上來，廣告內容必須遵守《廣告法》的規定。其次，按照商業道德宣傳“非洲小朋友舉牌”視頻廣告，不能打著公益的旗號從事商業行為，欺騙客戶和大眾。（台灣網網友：何勇）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）