距離5月20日蔡英文就任臺灣地區領導人還有不到10天，兩岸關係進入重要節點，各方都非常關注520之後的兩岸關係會如何發展。關於蔡英文是否會在就職儀式上承認“九二共識”也備受關注。

　　本月5日《人民日報》在頭版發表評論員文章《不承認“九二共識”就是破壞兩岸關係共同政治基礎》再次明確表達出大陸的原則和底線。11日國臺辦新聞發佈會上，新聞發言人馬曉光説，一段時間以來，我們已多次就兩岸關係重大問題表明瞭立場和態度。特別是就維護兩岸關係和平發展政治基礎的極端重要性，以及兩種道路選擇可能帶來的兩種前景，作了系統的説明和論述。這體現了我們在“九二共識”基礎上繼續推進兩岸關係和平發展的真誠願望。

　　本網聯合中國華藝廣播公司，邀請10余位研究兩岸關係問題的專家學者，針對“九二共識”的重要性及未來兩岸關係發展展開系列評論，寄語臺海和平。

　　>>艾克：“九二共識”就是兩岸現狀

　　當前兩岸關係現狀，就是基於“九二共識”的和平發展、反對“臺獨”的現狀，不承認“九二共識”、不反對“臺獨”，就是實質改變兩岸現狀。“泱泱民意不可欺，浩蕩時勢不可逆。”堅持“九二共識”政治基礎，繼續走和平發展道路，就可以不斷開闢兩岸關係新前景。不承認“九二共識”的歷史事實，不認同兩岸同屬一中的核心意涵，就是改變兩岸關係和平發展的穩定現狀，必將帶來兩岸天翻地覆的變化。（作者係兩岸協創中心理事、《兩岸視點》雜誌社社長兼總編輯艾克） >>詳細

　　>>朱衛斌：沒有“九二共識”哪來“國際空間”？

　　臺灣當局現在享有的“國際空間”是近20年來最好的狀況。這完全是因為馬英九當政八年認同“九二共識”的結果。蔡英文如果不認同“九二共識”，重回陳水扁“烽火外交”的老路，臺灣的“國際空間”篤定將越走越窄。只有認同“九二共識”，接受“兩岸同屬一中”，才有臺灣適宜的“國際空間”。蔡英文與民進黨對“九二共識”迄無接受跡象，這對臺灣念茲在茲的“國際空間”問題絕不是好消息。（作者係廣東臺灣研究中心中山大學臺研所所長朱衛斌 ） >>詳細 

　　>>沒有“九二共識” 就沒有兩岸關係的穩定與發展

　　從兩岸關係發展的歷史規律來看，不承認“九二共識”的民進黨在臺灣地區取得執政權，這一變化本身就意味著兩岸關係現狀的重大調整，是對兩岸關係和平發展格局的逆轉，因此，兩岸關係的衝突和對立是必然的。針對兩岸關係的結構性變化，兩岸關係發展進入了關鍵性的節點：進，則兩岸關係將在“九二共識”基礎上，延續2008年以來和平、穩定、持續發展的良好態勢；退，則臺海將又回到陳水扁時期的動蕩、衝突和對抗性的狀態。（作者繫上海社會科學院臺灣研究中心執行主任 盛九元） >>詳細

　　>>美豬只是開始，挑戰還在後頭

　　美豬問題不只是經濟議題，更牽涉到臺當局整個對外政策。馬英九上臺後，臺當局雖也大力爭取美臺FTA和美國軍火，但同時也與大陸保持密切的經濟聯繫和良好的政治互信，尚能抵擋住來自美國的壓力。美國為了拉攏臺灣，避免臺灣過度依賴大陸，在臺灣爭取加入TPP及採購軍火等問題上也沒有要價太高。如今，蔡英文還沒有上任就已經給兩岸關係製造了不少麻煩，當然也急於趕在上任前向美方釋放善意，抱緊美國人大腿。也就是説，馬英九把雞蛋分別放在了大陸和美國這兩個籃子裏，一心想甩開大陸的蔡英文則是把雞蛋全都放在美國這個籃子裏。美國人奉行實用主義和務實主義外交哲學，自然不會錯過這一難得的機遇迫使蔡英文就範。外界普遍認為，開放美豬進口只是個簡單的開始，蔡英文今後若持續挑釁兩岸關係，就必須割讓更多的臺灣利益給美國。 >>詳細

　　>>捨棄“九二共識”的是民意還是“民”意？

　　一直以來，蔡英文及民進黨都打著民意的旗號，宣稱超過6成的民眾不同意以“九二共識”作為兩岸互動的基礎。換句話説，就是民意不認可，而非自己執意不承認。果真是如此嗎？　　接受“九二共識”很難嗎？其實並不。正如馬英九所説，這套論述原本就是根據“憲法”而來，蔡英文就任宣誓時第一句話就將是“余必遵守‘憲法’”。一個號稱要依照“憲政體制”，即“憲法”條文、大法官解釋以及“憲政”的實踐三方面來推動兩岸關係的人，怎麼會接受不了“九二共識”？ >>詳細

　　>>沒有兩岸紅利 臺灣經濟會好嗎？

　　民進黨雖然即將於5.20後正式上臺執政，但該黨及其領導人迄今為止從未承認“九二共識”的歷史事實與核心意涵，與大陸毫無政治互信可言，島內各界多對未來四年的兩岸關係感到悲觀。其中，經濟領域或將首先直接感受到兩岸關係降溫後的蕭瑟與寒意。民進黨把所謂“新南向政策”作為執政後的對外經貿主軸，試圖以此來減低對大陸的經濟依賴。但上世紀90年代以來的歷史事實已經證明，臺當局舍“西進”求“南向”的策略因其捨近求遠、舍本逐末，與兩岸經濟融合發展的趨勢相背離，與臺灣經濟自身發展的規律相抵觸，都沒有實現預期目的。 >>詳細

　　>>認同“九二共識”才是真民意

　　讓人感到吊詭的是，在臺灣似乎只有民進黨才能代表民意，問題是民意究竟來自何處，幾個數字、一番虛談就能代表臺灣社會的最大共識？“進口美豬”、“漲電價”、“黑箱作業”這些民進黨曾聲嘶力竭反對的政策做法，正在即將就職的蔡英文手中一一重現。毫不客氣的説，之前的民進黨從未真正代表臺灣人民，民意不過是它用來操弄、擺布的政治工具。面對避無可避的“九二共識”，蔡英文也想靠“民意”甩鍋，試圖擺脫“九二共識”的束縛。 >>詳細

　　>>“九二共識”核心意涵不容模糊

　　兩岸關係發展的歷史證明，要保持兩岸關係和平發展方向和良好勢頭，關鍵是要鞏固堅持“九二共識”、共同反對“臺獨”的政治基礎。有了這個基礎，兩岸關係就能繼續向前發展，兩岸民眾的權益與福祉就能得到維護和增進。如果這個基礎遭到破壞，兩岸關係就會重回動蕩不安的老路，和平發展成果就會得而復失。 >>詳細

　　>>回歸“九二共識”核心才是兩岸關係正途

　　兩岸共同政治基礎需要兩岸雙方共同體認和維護，兩岸關係的未來需要兩岸雙方共同努力和塑造。面對民進黨的“臺獨”黨綱而無任何積極作為，就試圖搭兩岸關係和平發展的便車，蔡英文顯然是過於理想化了。如果“520”之後的蔡英文沒有任何改變，未來四年的兩岸關係是不樂觀的。 >>詳細

　　>>“九二共識”是兩岸關係和平發展的基石

　　“九二共識”是兩岸雙方求同存異的智慧結晶，是兩岸關係和平發展不能撼動的基石。20多年來，兩岸關係發展的風雨曲折也不斷證明著這樣一個道理：認同並堅持“九二共識”，兩岸關係就能和平穩定、向前發展；反之，否認或背棄“九二共識”，兩岸關係就會動蕩不安、緊張對立！沒有“九二共識”，就沒有2008年以來和平發展的豐碩成果，就沒有近年來兩岸關係“大交流、大合作、大發展”的局面，更沒有兩岸領導人會面的歷史性時刻。 >>詳細

　　>>“九二共識”是兩岸共識

　　歷史就是歷史，事實終歸是事實。兩會當年的函電往來，兩岸親歷者們的大量指證，都證明1992年兩岸確實就“海峽兩岸均堅持一個中國原則，努力謀求國家的統一”達成共識。眼看實在無法否認“九二共識”客觀存在，島內有些人又搬出一套説辭，説什麼“九二共識”只是“國共共識”，而不是兩岸共識。這種論調似是而非，對一般民眾具有迷惑性，因而有必要予以澄清，以正視聽。 >>詳細

　　>>兩岸和平穩定並非理所當然

　　正如島內民調所指出的，臺灣多數民眾都支援兩岸的和平穩定。被認為是臺灣主流民意的所謂“維持現狀”，其中最重要的就是指這種和平穩定的兩岸關係。但是許多人，特別是民進黨人士，對這一現狀的珍貴性和脆弱性，卻缺乏足夠的認識。 >>詳細

　　>>否定“九二共識”就是改變現狀

　　兩岸同屬一個中國的現狀，兩岸關係和平發展的現狀，構成了兩岸關係目前的基本現狀。這兩個現狀的關係，就好比是一棵大樹，前者是根本，後者是枝葉，根深方得葉茂。維護“兩岸同屬一個中國”這一根本現狀才能維持兩岸關係和平發展的現狀。現在有人只想維持兩岸關係和平發展的現狀，卻想拋開兩岸同屬一個中國的現狀，好比挖掉大樹的根卻想枝繁葉茂，這無疑是癡人説夢。 >>詳細