原標題：別把自己拘囿在“空巢”的悲情裏

　　如果“空巢青年”這個概念科學客觀，那些離開故土紮根城市的人，誰又不是從這個階段過來的呢？離開父母、獨自打拼，這本是成長道路上必不可少的階段，為什麼一定要把年輕人必須的獨立悲情化？

　　原以為“空巢”只是老人的“專屬”，不承想“空巢青年”最近也成了社會熱詞。《中國青年報》近日的一份調查稱64.3％受訪者表示身邊“空巢青年”多，63.6％受訪者認為“空巢青年”未得到足夠關注和理解。結合該調查以及近期輿論對“空巢青年”的關注度來看，這個群體似乎成了不得不關注的“弱勢群體”。

　　所謂“空巢青年”，大體是指那些與父母及親人分居、單身且獨自租房的年輕人。背井離鄉，獨自在外打拼，大城市的繁華和生存壓力讓他們更加孤獨和艱辛。“孤獨得像條狗，但其實連狗都養不起……”“我和Siri（蘋果手機的語音控制軟體）成了好朋友。在沙發上看電視睡著了，醒了發現一切如舊，沒人給我蓋被子，沒人關電視……”在有關“空巢青年”的敘事裏，城市越是擁擠，他們越是孤獨；成功者的故事越是傳奇，“空巢青年”的奮鬥越是艱辛。這個群體無可避免地被他們自己以及輿論染上悲情。

　　太多的悲情或許只是“自憐”，至少我也曾這樣“空巢”，如今已近中年的人並不認同這種所謂的悲情。如果“空巢青年”這個概念科學客觀，那些離開故土紮根城市的人誰又不是從這個階段過來的呢？離開父母、獨自打拼，這本是成長道路上必不可少的階段，為什麼一定要把年輕人必須的獨立悲情化？

　　所謂“空巢青年”，大體上也可以理解為“漂一族”，只不過有的人或者能力強或者機會好，又或者比較幸運，他們很快融入城市，而為數不少的年輕人只能在城市裏苦苦掙扎奮鬥，“空巢”的內裏是“空心”。調查稱，缺乏感情寄託和居住條件差，被認為是“空巢青年”面臨的兩大困境。由此可見，除了無法真正融入城市的困惑，缺乏感情寄託也是他們“空心”的原因所在。不誇張地説，如果一個成長中的年輕人連“感情寄託”這樣的事情都需要“社會幫忙”的話，又談何成長？“孤獨”是一種人類通病，在緩解孤獨這個方面，年輕人本應具備比其他群體更強的能力。

　　不認同“空巢青年”的悲情，並不等於我們可以忽視所謂“空巢青年”背後指向的社會問題。早有媒體指出，“北漂”一族、蟻族也好，“空巢青年”也罷，這些詞語所涉及的問題都是一樣的：大城市病、高房價、社會不公、階層固化……“空巢青年”的困惑確實有一部分是社會造成的，但這些並非“空巢青年”所獨有。

　　正因如此，我更認同中國社會科學院社會學研究所副研究員田豐對“空巢青年”的判斷，所謂的“空巢青年”未必是一種社會現象，而是一種社會心態。這種社會心態與青年的自我定位有很大的關係。普遍浮躁的社會情緒促使人們不斷追求成功和速度，本該厚積薄發的青年也必然會受此影響，産生著急的心態，隨之而來的就是對現實生活的不滿和自嘲。

　　沒錯，無論年輕人多麼“弱勢”，這個群體的話語權以及“年輕”“青春”這些詞所能引發的社會關注度，一定會高於其他群體，再加上社交媒體的廣泛應用，年輕人的“情緒波折”很容易發酵為社會熱點。關注年輕人的生活境況，關注他們的所思所想，也是關注社會發展的未來。但在關注的過程中，沒必要放大那些“悲情”。從全世界來看，這個時代的年輕人活得都不輕鬆。今年英國《衛報》發佈了一份關於80後、90後年輕人的調查報告，發現在整個西方社會，年輕人都是最悲慘的一代。相比30年前的父輩，現在的歐洲年輕人收入總體上降低了。各種各樣的原因導致年輕人越來越不容易，但年輕人依然是推動社會發展和變革的最大動力。

　　別那麼脆弱，偶爾抱怨和吐槽無可厚非，但將自怨自艾當作“常態”，最終只能讓自己一無所獲。知乎上，“如何看待‘空巢青年’”的提問裏，千篇一律的悲觀論調中，＠DK瑋的回答最令人印象深刻，他説：“啊？還有這種稱呼，我一直將自己看作在大城市的戰鬥者。”

　　雞湯式的勵志雖然不能從根本上改變社會對年輕人的虧欠，但至少會讓你感覺到，你的奮鬥本身就有可能讓你的生活變得更好。不信你可以試試，在“年輕人越來越不容易”的大環境裏，一味地吐槽抱怨，與盡可能努力奮鬥，究竟哪一種選擇會讓你的生活更美好？