南京江寧某高校大學生小亮因為沒有能力償還自己欠下的校園貸，想到輕生一途，希望一了百了，所幸，警方及時趕到現場，將他帶回派出所開導。（現代快報）

　　筆者仔細看完整篇新聞發現，大學生小亮之所以陷入校園貸的漩渦中無法自拔，很大一部分原因就是因為其本身自控能力太差，在虛榮攀比的心理催動下，一次次進行遠超自己負擔能力超前消費、盲目消費。

　　新聞中提到小亮一家的生活條件並不算寬裕，家裏的生活來源就靠母親一人的退休金和親友接濟，就是在這樣的條件下，家裏依然為小亮償還了之前欠下的16萬元校園貸。我想，如果小亮有基本的孝心和責任感，就不會繼續趟進校園貸這趟渾水，可是事實是他並沒有吸取到多少教訓，繼續過著拆了東墻補西墻的日子，最終險些把自己年輕的生命也填進這個無底深淵裏。

　　小亮借貸的用途是：購物、旅遊、還錢。先來説説購物吧，我們可以看到，現在學生之間的攀比現象很普遍，且有愈演愈烈的趨勢，從剛開始的相互間比吃比穿，到現在的比手機比電腦，攀比雙方無論是誰也不肯在攀比中被對方壓上一頭，很顯然，小亮就是這其中的一員，他借貸是因為購物，而購物正是源於攀比，筆者實在想不明白，這樣的攀比有什麼意義？身為一名大學生，難道這麼多年的教育，連讓他樹立正確的三觀都做不到嗎？

　　其次是小亮因為旅遊而産生的借貸。如果説購物是因為攀比，那麼旅遊就是因為享受了。在吃過一次校園貸的苦頭之後，小亮並沒有加以警醒。他在在去西藏實習期間，沒有安心工作，而是借機去各種景區旅遊。關於這點，筆者感到實在有些無語，在他的心裏，也許會認為家裏為其還清校園貸就代表沒事了，可是他並並沒有想過家裏是怎樣的生活條件，也沒有想過父母為他還校園貸的錢是靠著省吃儉用積攢下來的。在這裡問小亮一句“良心何在”或許有些言重了，但是問一句“孝心在哪”卻並不過分。

　　正是因為購物和旅遊，小亮把自己的生活和家人的生活弄到一團糟，在面對這樣的情況時，他不是想著怎樣去彌補，而是選擇最沒出息的“輕生”去面對這一切，對此，筆者只能説，小亮實在是入魔太深，已經不能用單純的頭腦簡單來解釋了。

　　孝心缺失、沒有責任感、三觀被扭曲，這樣的大學生，足以讓我們的教育蒙羞！痛定思痛，我們著實應該通過小亮事件好好反思一下我們的教育方式，不要再把考試成績當成衡量一切的標準，而是應當把教育的重心放在學生的德育上。教書育人，高分低能的所謂人才，真的是社會所需要的嗎？（台灣網網友：翟劍）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）