價格低廉的小袋辣條、小包果凍糖果、調味面（肉）製品，外包裝上印刷字跡模糊，沒有生産日期和廠家……這樣的“五毛零食”曾一度包圍學校周邊和農村小商店。北京青年報記者了解到，近期本市對“五毛零食”開展了全市範圍的飛行檢查，多家大型批發市場已全部清退“五毛零食”。（5月21日《北京青年報》）

　　清退“五毛零食”，目前依靠的還是市長。由於媒體加大了對“五毛零食”問題的報道，在全國形成了關注“五毛零食”的熱潮。在媒體輿論倒逼之下，各地政府都出面要求執法部門加大對“五毛零食”的打擊力度，也就有了這次全國範圍內的圍剿“五毛零食”的戰鬥。

　　可以想見的是，在政府的發力之下，在市長的命令之下，“五毛零食”在一段時間之內必然不敢囂張，必然會規規矩矩，必然會離開市場。不過，對於如此嚴厲的執法，我們也不能抱有太多期盼。能不能將“五毛零食”趕出市場，讓其永不翻身，暫時還不能太過樂觀。

　　圍剿“五毛零食”需要“先靠市長”。也就是説，這是最有效的辦法，見效最快的辦法，政府出面了，市長髮話了，就能提高執法打擊的力度，就能讓“五毛零食”迅速在市場環節沒有了蹤影。不過，在“五毛零食”離開市場之後，還很可能出現捲土重來的情況，還很可能出現“春風吹又生”的尷尬。這是因為，在圍剿“五毛零食”的過程中，還沒有消滅“五毛零食”的市場需求。在“先靠市長”之後，最終解決問題的辦法必須是“後靠市場”。

　　我們必須找到問題的所在。“五毛零食”的存在有著“適宜環境”。一方面是，“五毛零食”價格低廉。為了滿足孩子的“舌尖慾望”，很多農村家庭不得不購買這樣的零食來哄孩子，儘管他們也知道“五毛零食”的危害。一方面是，“五毛零食”在口味上回應了孩子對“新奇刺激”的需要，是這些“五毛零食”的口味滿足了需求。

　　如果説，以上兩個問題不能解決。則即使“五毛零食”被執法人員驅趕走了，可是因為“市場需求”依然存在，就可能捲土重來。這就需要在執法之後反思零食真正的問題。

　　筆者以為，首先，需要想辦法降低“正規零食”的價格，讓農村人、經濟不好的市民不至於在購買零食的時候産生過大經濟壓力，讓零食物美價廉起來，才能讓“五毛零食”沒有市場需求。其次，需要提升“正規零食”的口感，當“正規零食”的口感超越了那些“垃圾零食”的時候，也能紓解這種“舌尖依賴”。最後，需要普及健康知識，讓孩子家長知道遠離“五毛零食”的危害，不能為了滿足孩子的需求，而犧牲孩子的健康。

　　“五毛零食”危害巨大，依靠市長解決了暫時的亂象之後，最終還是需要依靠市場徹底解決“五毛零食”的背後真問題。（台灣網網友：郭元鵬）

　　　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）