近日，關於“四川巴中女公務員行賄買編”的網路爆料不斷發酵，現在又有記者調查出曝料人是當事人丈夫，因不滿離婚而發帖。（2月10日成都商報）

　　在人人都擁有自媒體的時代，爆料仿佛成為了家常便飯，在大家眼裏，爆料者大多屬於內幕知情人士，“猛料”往往具有很高的可信度。有女兒爆料出軌父親斂財，大義滅親，直至將其送進大牢的，還有的兒媳婦爆料公公是個大貪官，直至將丈夫一家人全都“搬倒”。這些官員的家屬成為了反腐的“生力軍”，“家庭內訌”為全面從嚴治黨做出了貢獻。

　　由此，很多人便先入為主：只要是爆料，便有“無風不起浪”的嫌疑，凡屬爆料，民眾就姑且先來個“七分信”。公務員、女的、出軌、買編，這幾個詞彙組合在一起，足夠給人想像的空間，相信一萬個人腦海中能勾勒出一萬個行賄買編的場景。

　　然而，巴中當地很快給出了回應，此名工作人員並非公務員，而是簽訂合同的人員。此時，公眾又開始調笑合同工這個詞彙，“看看，出了事情總是合同工”，這種完全罔顧事實的做法，讓自己在自認為對的道路上越走越遠。

　　眾所週知，隨著2006年《中華人民共和國公務員法》實行以來，體制內公務員逢進必考，一名大學生要想成為一名公務員，必須經過筆試、面試、體檢、考察等各個環節，任何哪個環節不符合要求，都無法進入公務員編制。筆試完全是全省統一命題，有的是幾個省份聯考，同一套考題，泄密的可能性幾乎為零，而筆試又是第一關，刷下來的人不計其數。

　　當下，通過公務員考試，猶如過獨木橋，幾十上百、上千個人競爭一個崗位早已不是什麼新鮮事。作為組織考試的組織人事部門來講，上有國家法律法規約束，下有人民群眾及廣大網友的眼睛監督，還有各級紀檢監察機構的執紀利劍，不敢、不會、也不願意為了某個人而知法犯法，因為“成本”與“收益”根本不成正比，完全沒有僥倖心理存在的空間。

　　“巴中女公務員”的新聞出來後，當地很快澄清，此人並非公務員。但是，某些媒體仿佛沒有看到澄清新聞，反而是繼續挖掘猛料，以“巴中女公務員被指買編制，疑丈夫因不滿離婚造謠”為題而大肆渲染，仿佛不把猛料挖徹底誓不罷休的樣子。對於媒體來講，挖猛料仿佛是生存之道，但是，存活方式卻並不能成為罔顧事實的“擋箭牌”。

　　這種標題黨之所以會出現，不僅是因為公眾的瀏覽方式簡單化，更在於某些媒體出於競爭壓力過大而産生的焦慮感所導致。為了點擊率，為了吸引眼球，而消費整個公務員群體的形象，污名化一個群體，只需要改個標題。對於部分媒體而言，濫用話語權，只會進一步喪失公信力，搬起石頭砸自己的腳。（台灣網網友：張大古）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）