兩岸的僵局好似還看不到盡頭,臺灣318學運後“天然獨”説法甚囂塵上,蔡當局上臺後兩岸的溝通幾近斷絕。臺灣《旺報》29日社評指出:這樣的趨勢發展下去,是否真的會導致兩岸火車對撞?這是兩岸不少關心和平的人,心中甚深的挂慮。不過,如果拋棄短期、受新聞事件導引的即時民調數據,深入分析臺灣長期民意結構趨勢卻可以發現,兩岸和平仍然是臺灣社會主流期待。政黨輪替帶來的一時陰霾,不必看成永遠的烏雲。
首先,不妨把臺灣這所謂“天然獨”的顯性化,當成一個臺灣社會、尤其是年輕世代面對“統獨”問題的心理調適過程。其實,每一個個體,乃至於每一個國家,都是在“主觀意願”與“客觀現實”中間拉扯,所謂“天然獨”世代雖然在兩岸長期分治的情況下成長,但是在臺灣絕大多數民眾都有理性思辨、客觀判斷、冷靜分析現實環境的能力。
不妨從2015年選舉前夕,臺灣“中研院”社會所的一項長期民調談起,雖然有46.4%的受訪者“當下統獨選擇”是“獨立”;卻也有49.7%的民眾,“預期兩岸統獨走向”是“被統一”。換言之,不論主觀期待為何,近半數臺灣人民,其實是清楚地認知到臺灣現實的環境框架。這種“理想我”與“現實我”,或者説主觀期待與客觀現實的差距,可以解釋臺灣社會諸多矛盾,決策反覆的理由。
其次,則可以從蔡英文民調持續挫低的趨勢驗證,事實上,民調挫低不只是蔡英文個人的因素,而是一個相對在兩岸政策上保守、退卻,甚至在意識形態上隱然對立的民進黨,就會把臺灣帶向生存發展的狹路,臺灣失去了發展的契機,民眾的生活受到影響,蔡英文的民調就不可能回升,這也必然發生二種“返正力量”。
一是,蔡英文必須調整其兩岸政策,以更大的力度促進兩岸和平;二是,至少不能讓情況惡化,而必須在論述上更加堅守“中華民國憲法”的底線,不敢向“臺獨”冒進。臺當局“外交部長”李大維説“兩岸關係不是外交關係”,臺灣方面陸委會主委張小月的“兩岸協議不是國際協定”,都顯示,蔡英文至少在消極面,並無意繼續向“法理臺獨”深入。
顯然,什麼話是“喊爽的”,什麼話是“現實的”,臺灣人民非常清楚。只是主觀期待與客觀現實的調適,需要一個進程,而在這樣的進程中,矛盾、摩擦與紛爭,就難免會産生。也因此,不必對兩岸和平失去信心,要理解臺灣政治與民意,必須正確分析臺灣現狀的三個現象。
第一、臺灣的民意如流水,沒有一定的標準,例如文林苑時高舉“居住正義”,而到了柯市府時又變成追求“都市更新效率”。而在變動的標準中,“領導者負擔最終責任”,這點是不會改變的。蔡英文在野時可以唱高調、説空話,執政之後卻必須直接承擔人民對民生停滯的憤怒。
第二、臺灣是一個多元議題的社會,而每一個議題的光譜既深且廣,人民的意向會跳躍、改變,今天對“九二共識”的懷疑,極有可能在代價驗證之後而重新支援。
第三、臺灣目前的處境極為困難,“外交”封閉,政治紛亂,人民均貧。衰弱中的美國不會為了臺灣違背自己的國家利益,而中國大陸的崛起,卻是一個無法忽視的事實與現實。例如,臺灣在2017年1、2月的貿易順差,較去年同時期減少了11.1%,但是對大陸的順差依然上揚,可見兩岸的經貿交流,實際是支撐著臺灣逐漸衰退的經濟命脈。一個社會在困難的時候,會回歸理性,回歸現實面的需求。
一旦正確分析了臺灣的社會與政治現象,兩岸的“和平派”接下來要做的,就是鼓勵兩岸當局、兩岸人民換位思考。
臺灣人民不能過度沉溺在“臺灣主體性”的片面思維,也應理解大陸當局,以及大陸人民追求中華民族復興的民族情感。在大陸人民的角度,所謂“分久必合”,臺灣在中華民族的復興中,佔據非常重要的地位。但是另一方面,大陸也要理解臺灣人民的想法,以及民進黨的困難,特別是民進黨在政治現實上的困難,勿急勿躁。
擁有換位思考的包容心後,兩岸才能著眼大局,産生大架構的宏觀與大建設的氣魄。其中最重要的,就是兩岸要攜手一起參與中國崛起。要讓“中國式的經濟奇跡”繼續亮麗,臺灣與大陸,都是重要的資産、不可缺的力量,這才是兩岸之間,由“零和賽局”變為“藍海市場”的重要關鍵!
[責任編輯:李傑]