蔡英文的“新鮮感”在哪？

　　臺灣《中央日報》網路報4日發表透視集文章説，蔡英文選贏快兩個月，令人納悶的是“鮮貨”在哪？除了找一位在上次大選時扯後腿、跟“立法院”毫無淵源的“院長”，以及不避“宇昌案”的瓜田李下換了一家生技公司，繼續高唱生技經濟之外；如今傳出來，她還要兼民進黨主席，就更讓人質疑，這和過去陳水扁，甚至藍營歷任領導人，有什麼不一樣。看樣子，屁股決定腦袋，大權一把抓，是不分藍綠、男女的共同誘惑。

　　文章説，“總統”兼黨主席實在是一樁早過了賞味期的政治話題，也是在野用來反對在朝的陳年老梗，標準答案一定是“黨政不分”。我們光看過去幾年，蔡英文拿來指責馬英九的理由：“喪失制衡機制”、“有很大憲政風險”、“散漫就是兼任的後遺症”等等，便知道這兩個月，蔡根本就在走回頭路；或者該説選贏了，真面目終究露出來了！

　　令人擔心啊！這是不是個徵兆？預告了這位還沒真正上臺的當選人，已經開始黔驢技窮了呢？面對棘手的兩岸問題，只有一句“維持現狀”的馬規蔡隨；面對嚴峻的經濟寒冬，只能重提生技産業的海市蜃樓；面對藍綠的政治歧見，只會再唱“全民總統”的和解高調；而面對黨內的山頭林立，只好來搞“總統”兼黨主席，以求一條鞭的權力駕馭。如果她的本事只有這樣，那麼這些人憑什麼指責現政府？選民又幹麼投票給另夥人呢？

　　新官上任三把火，蔡英文到底燒不燒得起來？她能拿出什麼政績，讓大家耳目一新？還是執政繼續左支右絀、迷失方向，等到蜜月期過了，又重新回到意識形態治臺，走陳水扁的老路死路？説真的，這兩個月的觀察，加上那些鐵桿深綠趁著選贏余威大彈二二八老調，選民完全無法感受到她的方向感。鮮貨在哪？還是只有空心菜呢？