民進黨主席競逐的是理念還是權力？

　　根據媒體報導，民進黨前“行政院長”謝長廷似乎已決定參選民進黨主席，媒體報導轉述，謝長廷對蘇貞昌極為不滿，尤其是在兩岸政策上。事實上，從民進黨“中國事務委員會”的命名開始，兩人就開始角力，謝長廷的“憲法共識”也得不到蘇貞昌的支援，在華山會議上，雙方人馬不是各取所需，而是各壞其事。

　　臺灣《中央日報》網路報23日發表文章説，該報上星期社評即已指出，“謝長廷不能只是在民進黨的週邊發出吶喊，要改變民進黨，就必須投入民進黨的主席選舉，否則只能徒呼負負，望黨興嘆。”情勢的發展，似乎與該報的預期完全一致。

　　社評還説，謝長廷表明若參選，一定要先講明政策，亦即“先理念、再意願。”文章贊同謝長廷的想法，持民進黨把未來這一次的黨主席選舉定位為兩岸政策大辯論的選舉。民進黨要與大陸建立互信，必須在兩岸政策上有正式的表態，而民進黨主席選舉的大辯論以及其後的政策，就是最好的基礎。

　　社評贊同並支援謝長廷選黨主席以及設定兩岸政策的議題，並非干涉民進黨內部的事務，而是因為民進黨長期以來在兩岸事務上，自己設定了很多的框框和禁忌。這些框框和禁忌，經常被拿來當鬥爭的工具，雖然某種程度上維持了民進黨的權力基礎，但也使民進黨與社會的距離愈來愈遠。

　　現在有來自民進黨內部的力量，準備挑戰這些框框和禁忌，對民進黨，乃至於對臺灣的未來而言，都是令人高興的現象，因為這是形成“臺灣共識”的先聲。換言之，“臺灣共識”形成的第一步，就是民進黨自我挑戰，自我突破，這也是文章對謝長廷的期許。

　　謝長廷的戰帖早晚要發，問題是蘇貞昌如何應戰。無可諱言，蘇貞昌與謝長廷兩人雖同黨而如仇敵，更何況謝長廷與蔡英文已經形成了某種程度的默契，這是各界皆知之事。現在謝長廷又呼籲民進黨主席不得選“總統”，其針對性之強，不言可喻。對蘇貞昌來説，失去了民進黨主席等於失去了2016台灣地區領導人的門票，其反撲之力量可想而知。換言之，任何理念之爭的背後也必然是權力之爭。兩人究竟要把這一場民進黨主席之爭變成是火花四散的理念激蕩，還是炮火隆隆的權力之爭，就看兩人的智慧了。

　　當民進黨準備挑戰自我時，國民黨可不能沾沾自喜，必須思考一方面如何在兩岸議題上維持優勢，另一方面如何在經濟上拚出成績，否則選民的選票是無情的。