民進黨主席蔡英文日前公佈“十年政綱”兩岸篇時強調，兩岸並不存在“九二共識”，所以沒有所謂接不接受、承不承認的問題。為了不中斷兩岸對話與協商，蔡英文宣示當選後，會通過公開與透明的民主程式，匯集島內包括各政黨的共識，與中國大陸進行互動、協商與對話，來面對中國大陸崛起與臺灣的挑戰。並將之稱為“臺灣共識”。
臺灣《中央日報》網路版20日發表評論文章指出，既然稱之為“共識”，意味著其有實質內容，且已經得到各關係人的認可，若是內容完全不確定，又如何能稱之為“共識”？既然蔡英文認為臺灣現在內部最大的共識是“維持臺灣現狀”？為何又需要同過公開透明的民主程式，來匯集島內各政黨的共識呢？原因只有一個，就是民進黨對於“維持臺灣現狀”的共識不滿意，所以想要建立“改變現狀”的共識，否則可需多此一舉。
因為改變現狀並非臺灣內部最大的共識，可是民進黨又希望改變現狀的要求能成為共識，所以就出現了愈説愈不清楚的狀況。這也就是為什麼蔡英文在訪美，面對什麼是“臺灣共識”的提問時會表示：“如果我能告訴你‘臺灣共識’是這個或那個，我就不會説它是一個需要經民主過程産生的東西。”
臺灣不是沒有經過匯集島內各政黨或各界意見的經驗，猶記2000年民進黨首次執政時，陳水扁就委託時任“中研院院長”李遠哲籌組跨黨派小組，該小組第一個建議，就是“依據中華民國憲法增進兩岸關係，處理兩岸爭議及回應對岸‘一個中國’的主張。”可是陳水扁卻説“中華民國是什麼碗糕？”有把跨黨派小組的共識當回事嗎？
如今蔡英文又表示當選後要匯集島內各政黨或各界意見，産生新的“臺灣共識”，怎麼不令人擔心其過程與結果，不但不能建立共識，反而又是虛度時光。若是“臺灣立法”程式遲遲無法完成，是否就不再與大陸協商了呢？臺灣真有本錢再經歷一次又一次的內耗嗎？
為了表示要匯集各界意見的彈性，蔡英文日前在舊金山表示，凝聚共識的過程，要打開心胸，“選項是開放的”，最後決定權在臺灣人民手上，這就是“臺灣共識”的精髓。但是這樣的發言隨即被民進黨發言人梁文傑否定，他表示，對民進黨而言，民主的價值高於一切，但這絕對不表示統一是民進黨的選項或主張。民進黨內都擺不平，如何談全臺灣呢？
從蔡英文提出“臺灣共識”開始，她表示需要匯集島內各黨派意見來建立。只是她寧願與美國人談兩岸政策，也不願與國民黨就此交換意見，要建立共識談何容易，最後的結果勢必又是內耗。只是臺灣真的要讓同一顆石頭砸到好幾次呢？
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391