媒體要像陳水扁的律師 不能説他有罪嗎？

　　針對媒體對陳水扁案的爆料，民進黨某些人以“無罪推定”論述反擊，想辦報的呂秀蓮尤其言之鑿鑿，聲稱“在未三審定讞之前，他是無罪的”。臺灣《中央日報》網路報今天的評論指出：准此説法，無論陳水扁家的弊案資訊多麼聳人聽聞，定讞之前，媒體還得作無罪倡導，而三審之途迢迢，媒體豈不倒像是他的律師嗎？

　　評論説，民主國家定義下的“言論自由”，就隱含著對爆料的容忍，故而言論被告發，舉證受害的反是原告。媒體當然得受法律制約，但法律又同時是她監督的對象，因此，言論中的“罪”尚有法律罪之外的意義，若去除了這個意義，媒體即無生命可言。

　　以美國尼克松的水門案為例，以法言，他不僅未被審判，甚至未被起訴，他下臺之“罪”是“欺騙”，當他面對媒體爆料無以遁形時，下臺便成為必然的選擇。其間，美國媒體對尼克松的批評勢如排山倒海，這些批評，又何嘗遵循“無罪推定”原則？

　　評論指出，換為政治角度，民進黨從黨外到組黨，對國民黨的批評，又何嘗遵循“無罪推定”？國民黨黨産有經過三審定讞宣判為“非法”嗎？“黑金政治”、“外來政權”、“賣臺”等等，民進黨又根據什麼法律説這些話？

　　今天是“國際人權日”，綠營要舉辦聲援陳水扁人權活動．可想而知，“阿扁無罪”、“司法迫害”的口號必然又起，但是，口號越響，臺灣人民越會想起他所貪得的那些臟錢。其實，那些挺扁人士又何嘗不知他的罪孽有多深，只是因意識形態作怪，跟著説謊罷了；“無罪推定”，好冷的笑話！

[責任編輯：趙靜]