充斥暴力的集會遊行何談言論自由與人權

　　任何遊戲都有規則。運動有運動規則，運動員不可吃禁藥；交通有交通規則，開車不可闖紅燈；考試有考試規則，學生不可作弊；寫文章也要有規則，文化人不可抄襲；做人當然更要有規則，不可違法。沒有規則，將如孟子所言：“人之所以異於禽獸者幾希”。

　　以二個多月前落幕的北京奧運為例，如果沒有規則，如果吃禁藥不取消參賽資格與獎牌，那麼奧運將不是一場公平的體能競技，而成了一場吃禁藥的大拼場。誰吃禁藥夠勁夠烈，誰就將獲得獎牌。試問，這樣子可以嗎？

　　中評社今天刊發專論文章説，目前，臺灣部分親綠學生社團的成員，在臺灣發生一些街頭暴力、警民衝突之後，展開了所謂的臺灣“集會遊行法”“違憲”、修改“集會遊行法”的靜坐示威，並指控警察打人、高喊要維護人權。涉及這項活動的綠營人士，迄今比較受矚目的有陳水扁以前的御用大律師顧立雄，還有部分在幕後及幕前操作學生靜坐的親綠學者。

　　這些人，靜坐學生、前御用大律師、親綠學者，他們的主要訴求，日前由臺大新聞所副教授洪貞玲的嘴中説出，這位副教授聲稱，她代表五百位老師宣讀聲援學生的聲明，內容為：應充分保障靜坐學生身為公民的言論表達自由，校方不得騷擾或懲處；對於警察濫用“國家暴力”、侵犯人權的行為，“法務部”、“監察院”及相關機關應進行調查並追究責任；對於做出相關決策的行政官員，“司法”監察機關應追究其責任；以及應立即修改“違憲”的“集會遊行法”，落實對人民言論集會及結社自由的保障。 

　　文章説，這位具有代表性的副教授的聲明內容，從前往後看，從後往前看，都沒有錯，説的很好。言論自由、結社自由、保障人權，本來就是臺灣民主體制的基石。至於官員貪污自由、暴民打人自由則應該不在保障的範圍內，只是這位具有代表性的副教授，沒有提及。或許她不在乎這些，她只在乎那些。她也不需要知道事情的前因後果，她只要唯我獨尊、自己感覺良好即可。

　　在過去陳水扁貪腐集團執政的漫長八年中，外界似乎沒有看到這夥人發出正義的聲明，或嘗試努力遏止貪腐勢力在臺灣的倡狂。甚至還有部分人，依附於這個貪腐政權，吃香喝辣，成為貪腐勢力的同路人。如今，這批人在陳水扁貪腐政權遭人民唾棄後，他們偏執的心突然驚醒了，睡眼惺忪的開始要堅定地為臺灣的人權打拼。

　　只可惜，他們的良心可能沉睡太久了，乍醒之下，一時還看不清眼前的現實，還以為他們還身處動員戡亂的戒嚴時期。只是，真相恐怕會讓他們非常、非常、非常的失望和落寞，現在是2008年，臺灣已經進入民主時代了，透過選票政黨又輪替了，戒嚴體制早結束了，陳水扁的貪腐政權保不住了，甚至陳水扁已經很羞恥地進入臺北看守所了。只是不知道，這些今天的人權鬥士們是否看到了。

　　文章感慨，凝視著那些在臺北中正紀念堂周邊説要爭取自由、人權的人，心中有一絲絲的悲涼，不是為這個社會，而是為那些還在半睡半醒之間的所謂的知識份子。他們似乎還活在上世紀那個戒嚴體制的虛幻時空裏，或許他們是多麼盼望有這個虛幻的戒嚴體制，真實存在於當下，這樣他們就能夠不顧個人的生死，絕不被屈打成招，絕不會向恐怖的暴力屈服，堅定的高舉維護人權、爭取自由、爭取民主的大纛，讓他們在幻想的革命環境中，實現自己的革命幻想，讓他們也能夠扮演過像切格瓦拉(Che Guevara)一樣全然自我犧牲精神的革命者的角色，這樣才不會有虛度此生的遺憾。但是，這些都是幻想，它不是真的！

　　暴力可以妥協嗎？當學生可以作弊嗎？寫論文可以抄襲嗎？文章最後指出，問題不在“集遊法”！“集遊法”可以修正。問題在集遊不法！集遊不法絕不可妥協。

[責任編輯：張弛]