國際油價在短短不到一個月間，從歷史高峰的每桶147美元，跌到上週五的114美元，短線修正幅度逾二成；同期間大宗農工原料價格也反轉直下，為全球性通貨膨脹的壓力適時提供了出口。於此同時，臺灣7月對外貿易出現二年半來首見的入超，新台幣兌美元匯率更連貶九天，加以歐美中央銀行的利率政策決定按兵不動，亞洲新興經濟體的升息雜音增加。一時之間，全球經濟政策似乎正從全面對抗通膨轉為力拼經濟，現行的雙率雙升政策再次面臨穩定與成長的決策十字路。
臺灣《經濟日報》今天發表社論説，總體來看，島內消費者物價或核心物價漲幅屢攀十多年來的高峰；帶來通貨膨脹壓力的主要來源，是起自於國際原油等大宗原物料的價格長期居高不下，不只引發預期心理，也在實體層次引發連鎖上漲的效應；其他領域，例如景氣需求、資金供給、資産價值、工資及公共政策成本等層面的變化，相對穩定。因此，國際油價及其關聯原料的大幅下跌，確實有助於緩和島內物價持續上漲之勢，讓臺當局財經官員可以大大地喘一口氣。
然而，社論亦指出，這並不表示島內物價情勢就此高枕無憂。首先，國際油價近期雖然下跌，但相較于去年此時的每桶70美元水準，即使將一年來美元貶值一成的因素納入，漲幅仍在五成以上；高油價的心理及實體經濟影響或不再擴散，但仍將持續，物價依然承受了不小的壓力。再者，國際油價的多頭走勢是否就此偃旗息鼓，也還有變數，除了基本面的供需變化之外，地緣政治風險也常成這項戰略性物資借題發揮的主角。此外，就算國際油價跌勢確認，在新興經濟體持續發展的需求及煉油産能的擴增緩慢等因素下，也不太可能回到昔日二、三十美元的光景，不能因此就對島內物價掉以輕心。
另一方面，島內物價能相對其他國家和地區穩定，既是雙率雙升政策適度運用的效益，更是當局財政補貼的結果。臺當局為了降低國際原物料大幅上漲對全民生計的影響，動用了機動調降關稅、貨物稅、補貼公眾運輸及弱勢族群等，僅這部分臺當局就要在下半年花150億元；再將中油、臺電等公營事業政策吸收原料上漲成本而導致的上千億元虧損計入，穩定物價的成本就更高了。當局基於經濟穩定考量，運用公共資源進行調整，有其不得不然，但讓納稅人持續承擔隨之而來的債務卻非理所當然。正因為全民都為穩定物價付出了高昂的代價，當局看待物價就應更嚴肅些，不能輕縱好不容易得來的成果。
尤其，臺灣是高度依賴進口能源的經濟體，當局花了很大的力氣，才建立了油價機動調整機制，期能以價制量，漸漸扭轉低能源價格下的浪費、提高能源使用效率；而當局最近公佈的數據也顯示，島內用油、用電量都明顯下降，這些節約能源的努力更不能因為物價漲勢稍緩而鬆懈了。然而，經濟部門官員卻好大喜功，輕佻地對油價説長道短，給予民眾不切實際的降價期待，既不尊重自己建立的油價制度，更大大削弱當局的努力，最是不該。
社論進一步指出，不只物價情勢尚未顯現全然樂觀的景象，很多跡象也顯示，當前經濟情勢正處於轉捩點上。國際大宗農工原料價格的上下劇烈波動，是其一，所反映的正是市場對未來前景的不確定性；先經濟而行的股市，經過美國次貸風暴一年來的巨幅震蕩洗禮之後，近來似有從谷底回升之勢，但步履卻踏得有點虛，敏感到對每個風吹草動都會有反應。各大經濟體刻下舉棋不定的貨幣政策調整更是關鍵，無論是激進或遲疑，其結果既可能是打下迎接成長的踏腳石，也可能是佈下另波風暴的新地雷。再者，主導上一波繁榮的全球化，在次貸風暴過後是繼續前進或倒退，也會帶來不同影響；其他如新金融監理規範、各大經濟體間的勢力消長等，更將重塑下一階段的世界經濟面貌。但這一切的答案，目前看來並非肯定。
社論最後説，多次金融危機的經驗顯示，廉價的貨幣及低利率，正是促進泡沬投機和通貨膨脹的溫床；美國次貸風暴余波盪漾，實是上一波全球性擴張政策付出的代價；如今危機稍緩，正是修正一切為挽救危機而被迫採行的短期作法、重回長期軌道的時刻。因此，當局雙率政策應有長期觀點，豈能因一時的物價而盲動、躁動？
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391