中國人吃光了南非的驢？中國最近又被“黑”了……

　　《日本時報》3月26日的一篇報道稱，南非的驢的稀缺源於中國對驢的藥材功用的需求，這樣一個論點將兩件原本毫不相關的事莫名其妙地牽扯在一起，還變成了一個因果關係，可謂字字帶刺，讓人讀了很不自在。

　　縱觀日媒的報道，不僅論點主觀、牽強，而且還缺乏詳實的論據，論證偏激、忽視歷史，可謂漏洞百齣。

　　首先暫且不論中國對驢的需求造成了南非的驢的稀缺是否屬實，中國將驢皮製成阿膠以實現其藥效本身是不存在非正義性的。從這篇報道提供的事實而言，南非存在著大量沒有圈養的野生驢，與其將這些驢放養野外，拿他們製成藥品、發揮他們的經濟功用，並以此促進南非的經濟增長，未嘗不是一個更好的辦法。報道中還花了大量篇幅提到對驢的屠殺，就算從保護動物的角度出發，將屠殺的責任完全歸結在中國人的身上也是不公正的，被屠宰後得到的驢皮和驢肉並非全運往中國，來自其他國家，如印尼的需求也同樣可觀，片面強調中國的需求不得不説是把所有責任都硬塞給中國。

　　當然，南非的驢的稀缺究竟是不是由於屠宰所造成的仍有待考量。驢的繁殖期長達14個月，南非對驢的養殖缺乏科學的管理，這些都可能造成驢的數量的下降。

　　其次，《日本時報》這篇報道指責中國在南非的驢貿易全部都是非法貿易，這與彭博社3月30日批評中國對驢的商品交易存在投機性的報道相類似，其共同的問題是缺乏證據的支援。彭博社承認，中國大型阿膠製造廠不購買活驢，僅僅購買被屠宰後的驢皮。那麼按照《日本時報》報道裏的描述，犯罪者偷盜南非各地的驢並將其屠宰後收集驢皮進行非法貿易，就不是中國企業的行為，而很可能是南非當地人所開展的非法貿易了。

　　最後，批評用驢皮制藥材不具有人道主義精神更是無中生有。將“殘忍”、“非人道”這樣的大帽子扣在屠宰驢身上無非是帶著有色眼鏡看中國，張冠李戴。暫且不説驢和豬、牛、羊一樣不是保護動物，也不是瀕危物種，屠宰牛和羊並將牛皮、羊皮廣泛用於製造皮鞋、皮包的的做法“殘忍度”相較于屠宰驢可以説是有過之而無不及。

　　外媒在貿易上抹黑中國的做法已經不是第一次了。去年5月，尚比亞地方小報公然造謠中國人用“人肉”製成罐頭牛肉在非洲銷售，這種捏造子虛烏有的“事實”造成了更惡劣影響，中國駐尚比亞使館對此提出了嚴正的交涉。

　　那麼，外媒愛“黑”中國的心態反映了啥？商務部國際貿易經濟合作研究院國際市場研究部副主任白明先生在接受海外網（m.haiwainet.cn）採訪時表示，這其實反映了西方國家與中國的競爭心態。非洲市場非常有潛力，中國在該區域貿易活動上升較快，不免讓西方國家眼紅，不能讓中國全部佔領在該區域的利益，因此加大對非洲市場的拓展力度。原先，西方國家在非洲擔當著殖民地宗主國的角色，對非洲進行掠奪、不平等交換。現在，由於中國的介入，與非洲開展互利共贏的貿易，對西方造成一是來自市場、二是來自原材料的挑戰，西方在競爭中逐漸處於下風。

　　其實，中國與非洲的貿易讓雙方都受益的特點十分顯著。通過互利互惠合作，中國讓非洲從依賴援助的大陸轉變為重視商業的地區，獲得急需的基礎設施和商業利潤。作為非洲最大的貿易夥伴，中國在非洲進行基礎設施和工業建設，從該地區獲得自然資源。這種平等的夥伴關係倍受非洲國家的歡迎，並讓它們積極尋求在更多領域接受中國的投資，以便生産出口商品。然而這樣一種貿易模式卻遭來了西方國家的嫉妒，由於落後於中國在這片大有潛力的大洲進行投資，西方媒體極易陷入對中國“攫取非洲財富，獲取非洲自然資源，但不考慮非洲大陸長期發展”的指責，實則反映了西方國家想借此抗衡中國，增加它們在非洲影響力的動機。

　　最後，筆者想勸勸這些抹黑者，與其在貿易上捏造事實抹黑中國，倒不如替非洲國家想想如何利用世界對驢産品的需求，加強管理，發展特色生態農場，打造一條像生産鑽石一樣的具有非洲特色的出口道路。（文/劉思悅）