西方“復活節”假期後第一天，英國首相特蕾莎梅用“提前大選”的重磅消息，讓世界見識了她的雷厲風行，也讓金融市場再次陷入擔憂。“鐵娘子”為啥突然變卦打出大選牌？提前大選對英國“脫歐”意味著什麼？這會不會是繼前首相卡梅倫的公投後，英國政府的又一場政治賭博。

　　一石三鳥？

　　之前，特蕾莎梅曾三番五次向媒體否認提前大選的説法。對於這次出人意料的表態反轉，她的解釋是“被逼無奈”。“脫歐”進程需要議會以及政府團結統一，但別的政黨卻在“搞破壞”。專家認為，此舉背後是“攘外必先安內”的政治邏輯，通過加強自身合法性、擴大執政黨優勢、打破歐盟幻想，從而為“脫歐”談判掃清障礙。

　　首先，特蕾莎梅當初是通過黨內推選上臺，存在合法性來源不足的問題，上海國際問題研究院研究員、上海歐洲學會副會長葉江指出，通過提前選舉，憑藉自身優勢條件，她可以為政府合法性加碼。

　　其次，大選可以鞏固甚至擴大保守黨在議會中的多數地位，更好地凝聚內部團結，中國前駐歐盟大使丁原洪指出，從而使政府在未來的“脫歐”談判中底氣更足。

　　具體來説，目前，在英國下議院650個席位中，特蕾莎梅所在的保守黨佔據330個，僅稍稍過半，在一些重大法案的表決上常常受到在野黨掣肘。圍繞“脫歐”，三大在野黨更是不無默契地“唱反調”。最大在野黨工黨內，多數議員反對“硬脫歐”，希望先保住歐盟單一市場；蘇格蘭民族黨明確反對“脫歐”，甚至威脅將帶領蘇格蘭開展獨立公投；自由民主黨屬於親歐盟黨派，對“脫歐”天然反感。

　　有觀點認為，提前大選至少可以在一定程度上緩解保守黨在議會面臨的政治張力。葉江指出，遭遇反對黨在議會內“攪局”，特蕾莎梅提出大選，也是經過一番政治上的算計。她希望趁工黨分裂虛弱之時，擴大保守黨的優勢，取得民眾堅定支援，使得新組建的議會更加穩固地團結在其領導下。

　　再次，據《衛報》分析，英國也有通過提前選舉向歐盟釋放信號的意味：“脫歐”不可逆轉。

　　政治豪賭？

　　提前大選對英國“脫歐”意味著什麼？輿論持兩種不同觀點。

　　英國首相府發表聲明稱，提前大選對英國“脫歐”時間表沒有影響。丁原洪持相同觀點。眼下，英國“脫歐”進程雖已正式啟動，但歐洲方面仍未拿出具體方案，27國內部仍在協調立場。目前雙方尚處於準備試探階段，實質性談判要等到法國與德國大選結束後才會開始。再加上談判如何發展，很大程度上並不取決於英國，而將隨歐洲整體形勢變化而變。

　　但也有分析認為，提前大選將增加英國“脫歐”的不確定性。

　　首先，2020年前舉行大選將是一次不必要的“分心”，可能給支援“留歐派”政黨帶來很大機會。此次特蕾莎梅表態後，工黨、自由民主黨領袖第一時間表態支援，並啟動“拉票”模式。工黨稱，將會提供不同於現任政府的有效選擇，將會推出一系列政策來保證人民的利益。自由民主黨呼籲，用選票改變目前保守黨政府尋求“硬脫歐”的計劃。這些言論難免造成民眾情緒波動，加深“脫歐”公投留下的社會裂痕。

　　其次，執政黨保守黨獲勝真的十拿九穩？不同選舉結果會帶來不同的潛在影響。

　　英國輿論普遍認為，保守黨獲得大勝可能性較大，而特雷莎梅將繼續擔任英國首相，民調數據也正導向相同結論。不過，也有評論指出，選舉往往充滿意外，保守黨也不一定會如願。葉江指出，如果依然是保守黨再次上臺，且在議會佔據50%以上席位，將強化特蕾莎梅的談判策略，為政府出臺有利的協議提供更加堅實基礎。反之，如果保守黨支援率不夠，出現聯合政府或者懸浮議會，將對“脫歐”造成極為不利影響，反對黨可能會加碼實施“攪局”政策。

　　也有觀點認為，提前大選其實是特蕾莎梅在玩“政治賭博”。當年，卡梅倫信心滿滿地發起“脫歐”公投，不惜賭上“烏紗帽”，最終卻因公投失敗黯然下臺。希望這次，在唐寧街10號門前，歷史不會重演。（記者　安崢）