臺灣《新生報》24日社論指出：上一週裏，馬英九舉行就職7週年的儀式，也回顧7年施政成績，引起一些議論。同一時間，臺灣社會高度關注的下一屆“總統”選舉，已經是一個互信崩解、群雄並起的局面。
臺灣曾經被認為是發展民主轉型的一個成功典範，臺灣也引以為傲。近年來，臺灣雖因民主開放而展現百花齊放的社會活力，卻也因為競選對立，突顯出整個社會對於臺灣定位和未來發展看法的歧異，造成的族群對立以及管理機制運作的失衡，顯現出民主發展負面結果。
在上一個世紀，許多新興民主國家發展的困境，就是在社會價值缺乏共識情況下，進行民主發展，因而造成不同立場族群對立，以及對於權力分配機制的破壞，結果是政府行政效率的失能，拉美亞非的一些國家則演成軍事力量以政變介入的惡性迴圈。
國民黨當局播遷臺灣之後，雖説有蔣介石時代的威權統治，但是在冷戰對峙的局面下，穩定可以説是臺灣生存的唯一選擇，也被認為是民主陣營代表的美國勢力所支援，其實美國所支援的非民主政權所在多有，決定的標準只在那個政權的是否親美，事實上那正是冷戰局面的本質，也是民主表像下的真相。
臺灣在上世紀70年代蔣經國執政之後逐漸民主開放，一方面源於蔣經國個人眼光和領袖魄力，另一方面也是有一個有效率的政府行政體系，以及成功經濟發展的社會局面所支撐，這使得臺灣能夠逐漸轉型走向民主發展的世界潮流，也為後來90年代的進一步發展奠定基礎。
臺灣幅員相對比較小，以及因教育普及造成城鄉差距有限，使臺灣在社會民主發展轉型的過程中，遭遇的困難比較少，但是90年代成為臺灣民選“總統”的李登輝，由於特別強調本土政權的意識，觸動臺灣內部的敏感神經，也挑起了與中國大陸之間的緊張關係。
此後政黨輪替，民進黨取代國民黨，臺灣出現重大政治轉型的期間，社會分歧對立日益明顯，與中國大陸的緊張也時起時落，加上全球經濟衰退的衝擊，以及因中國大陸崛起而改變的優劣態勢，讓臺灣的經濟出現沉悶甚至衰退局面，也更加顯現出臺灣整個民主政治發展中的深刻困境。
近年來臺灣民主發展的最大困境，是社會價值認同的失焦，政府行政運作效能的癱瘓，以及因為網路時代造成輿論平臺的混亂，喪失公信，更進一步弱化政府有效統治的機制，譬如最近雲林縣因禁用生煤和臺當局的行政法源爭議，正是近時諸多行政統治困境中的冰山一角。
近年以來，有許多對於民主制度的檢討，主要的癥結在於民主制度中因政黨的競爭權力的對立，造成不可避免的行政低效甚至失能，連美國也出現兩極化的政黨對立。臺灣由於有面對未來發展的國家認同問題，更顯現出民主發展極大化負面結果。
民主在臺灣的啟示，就是如果只執著於民主制度的表像，不能認清民主制度本身的缺陷，知所抉擇，那麼未來發展恐不知伊于胡底。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391