警察變“弱勢” 到底是誰的悲哀

　　蘭州火車站一名男子橫穿馬路後不聽執勤民警勸阻，辱罵推搡當事民警後用身體將其壓倒在地後，卻大喊“警察打人”引起民眾圍觀，而該男子行為導致當事民警受傷。（4月6日中國青年網）

　　當看到本文標題的時候，很多人會想起一位行長的冷幽默“銀行是弱勢群體”，但遺憾的是，本新聞中的警察卻真的成了“弱勢”，甚至已經成為了一種悲哀。

　　過去，在我們的印象裏，警察一直都是高大、威嚴，不可侵犯的化身，而由於一些歷史性的客觀因素，我們的公安執法隊伍存在良莠不齊的現象，這給公安隊伍的聲譽帶來了嚴重的損害，在社會中造成了一些不好的影響。所以，在糾正的過程中不免矯枉過正，出現"打不還手，罵不還口”的“文明執法”標準。

　　“文明執法”是對的，但是“文明執法”是否意味著就要對違法犯罪分子縱容，是否就意味著要走向另一個極端，乃至“委屈執法”？想想幾年前，南京甚至有一個專門為警察設立的獎項——“委屈獎”——獎勵那些在執法過程中受“委屈”的警察，這真的是法律的悲哀！一段時間以來，人們痛苦地發現，警察竟然成了弱勢群體。警察為什麼“打不還手”？我們應該承認，這體現出警察對自身權力的慎用，對自身品德的慎獨。然而，警察一味“打不還手、罵不還口”，在某種程度上會助長犯罪分子的囂張氣焰，而且會直接影響到警察維護公民財産和人身權利職能的發揮。且不説，無原則的容忍會導致自身的生命受到威脅，當警察失去制暴的能力時，犯罪分子則會在更大範圍、更大強度上對人民群眾實施傷害。就説面對警察無原則的忍讓行為，人民群眾也會心生失望，從而對警察維護社會治安失去信心，更可能導致公民在面對犯罪分子時，也選擇妥協、屈服。

　　其實，警察“還手”和保護公共安全是辯證統一的。警察是維護社會治安的國家機器，如果自身安全都不能“自保”，何談保護公共安全？當然，支援警察“還手”有一個前提，那就是依法。只有依法“還手”，才能保護警察的合法權利，才能讓正氣揚、邪風止。（台灣網網友：司晗澍）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）