郁慕明：美國製造臺海灰色衝突，保臺還是毀臺？

　　台灣網6月6日訊 臺灣新黨前主席郁慕明5日在臺媒“中時新聞網”發表文章指出：隨著美國淪為“衰退中的霸權”，統治美國的政客、軍火商已難再有雄才大略，他們要的就是短線的利益，就是炒作兩岸“灰色衝突”的危險遊戲。

　　郁慕明指出，蔡英文上臺6週年，兩岸關係也僵持對立了6週年，加之俄烏戰爭至今未已，臺海處於高度緊張。當此情勢下，拜登又主動挑事，借訪日之機拋出所謂“保臺”論，一時臺灣藍綠政客皆額手稱慶，似乎真得到美國怎樣的“承諾”一般。

　　郁慕明指出，這種“松一口氣”的僥倖心理，源自拜登去年突從阿富汗撤兵後，臺灣社會就瀰漫的“疑美”論：別説當年尚有正式的《中美防禦條約》，美國都以迅雷不及掩耳的速度告知蔣經國斷交、廢約、撤軍，何況如今美國根本對臺毫無派兵承諾，連要毀約都根本無“約”可毀！

　　故而當拜登在日本答媒體時，稱一旦大陸對臺動武，美國將會“防衛”臺灣，立即引發外界聯想：拜登是否已改變對臺戰略模糊，做出未曾有過的承諾？尤其拜登接著解釋，説“這是我們做過的承諾”（it's a commitment we made），更讓不少親美派大做文章，大吹拜登“保臺”論。

　　然而，玄機就在“做過的承諾”這幾個字。既是“做過的承諾”，那就限定了拜登所謂“保衛”臺灣乃是按“做過的承諾”而行。根據美國聲稱“一中政策”幾大基礎，即《臺灣關係法》、中美三公報、對臺“六項保證”，都僅宣示美國關切臺灣問題和平解決，併為此“提供”臺灣“自衛”所需武器。

　　郁慕明指出，拜登刻意玩擦邊球製造話題，用所謂“保衛臺灣”製造模糊空間，自是他處心積慮挑釁之舉。一方面，似乎如外界所言，拜登想更加清晰“挺臺抗陸”；但另一方面觀之，其仍保留對“保衛”模糊的定義，拒絕對臺真正承諾。這即是我一再警醒，美國赤裸裸將臺灣當成一張牌，其要的是兩岸高度對立的“灰色衝突”，借此壓制、壓榨大陸。美國製造“灰色衝突”，絕非是為臺灣安全，而是愈緊張愈好，愈緊張愈有利可圖。

　　郁慕明認為，美國對臺同時有上中下三策：最上策即發動各種威逼利誘，望能讓大陸自己退卻，削弱“一中”、助長“臺獨”。中策即一旦發現大陸統一的能力、意志無可動搖，便趁統一前哄抬臺灣牌價碼，大撈一筆之後“棄臺”，避免與解放軍衝突。至於下策則是毀壞臺灣島內設施，煽動臺灣“敢死隊”與解放軍打焦土戰，就算最後大陸仍拿下臺灣，接收的也將是近乎廢墟的大爛攤。

　　美國海軍出版社發行的期刊，最近就刊登了前美國軍官撰寫的文章，直指美國應準備好“毀臺”預案，評估解放軍已具備快速登陸臺灣的能力，屆時只有果斷切斷島內光電通訊，訓練臺灣軍民下海打遊擊做炮灰，爭取美國裁量如何出手的時間。不少臺灣人對美國專家這種“毀臺”想法頗感訝異，但其實只要想通美國主動製造兩岸衝突的核心思維，就不難看懂美國“保臺”、“棄臺”、“毀臺”的三合一思維。

　　郁慕明指出，隨著美國淪為“衰退中的霸權”，統治美國的政客、軍火商已難再有雄才大略，他們要的就是短線的利益，就是炒作兩岸“灰色衝突”的危險遊戲。

　　這種危險遊戲，説穿了就是玩火，就是名為“保臺”實為“毀臺”的勾當。一旦美國當權的軍工複合體不願收手，拿中國的核心利益作他們的籌碼，最終也只能拿實力一較高下，戰爭在所難免。到時狹路相逢勇者勝，比的便是各自肯為臺灣問題付出的決心與代價，而最諷刺的就是那些感恩美國的政客，明明最怕情勢走到攤牌，卻又替這樣的發展大大幫推了一把！（編輯/李傑 審校/ 齊曉靖）