臺灣《聯合報》近日發表社論説，沒經過陳水扁弊案，不知道人可以這麼貪；沒經過陳水扁弊案，也不知道政商關係這只巨獸，竟能如此醜惡恐怖。
社論分析説，扁珍的權力與貪慾互成正比，他們的權力愈大，政商網路愈織愈密，貪慾也就愈大。初入政壇時，他們跟豪門巨富尚未攀上關係，金主多是中小企業人士，這些早年和陳水扁家熟識的人，只要沒被陳水扁愈來愈大的權力衝昏頭，未絞盡腦汁鑽營更大利益，幸皆未捲入扁家今天的貪瀆風暴。
至於與扁珍一同腐化的人，如南港案中的吳淑珍同學蔡美利等人，則從早年的情義相挺，惡質演變到幾乎全家族都成了扁的共犯，施壓行政機關，特權招攬工程，甚至還當起了金錢遊戲的掮客，透過政商特權，四齣藉端藉勢聚斂錢財。
社論説，陳水扁家是從陳水扁在臺北市長任內，開始陸續累積所謂的“政治獻金”，也開始陸續把錢移往海外。但直到陳水扁首任臺灣地區令人，恐沒人相信以批判黑金著稱的他竟會大搞政商關係，貪污至此地步。
“公務機要費”案爆發後，大家才知道原來陳水扁就任宣示薪水減半根本是玩假的，因為陳水扁家運用發票按月抱走了遠超過他薪資的大筆“公務費”。“紅衫軍”反貪“倒扁”，靜坐一個月，陳水扁人前聲色俱厲痛批指控他貪腐的人，吳淑珍人後卻悶聲不吭地拚命搬錢匯出，這些來自企業大老闆的錢，其數額在吳淑珍遞給特偵組的陳報狀裏，就至少有十八億（新台幣，下同）之多。
社論還説，那些向扁珍進奉上千萬到數億不等佣金、賄款或獻金的企業大老闆，從“公務費”案提供發票的貴婦人們，到南港案行賄評委與官員的營建業者，乃至“二次金改”涉案的金控董事長，以及高科技大老闆們，他們攀附官邸各有動機：有些人是擁有了財富，就愛圍著權力人物打轉，以進出官邸為榮，甚至以紅頂商人自居，炫耀于眾。另有些人雖對扁家無所求，但因為大家都給官邸送禮，自己豈可不送？彷彿送了禮就等於買了政治保險。再也有些人卻是為了企業的財務危機，或企業的擴展需要，捧著大筆鈔票買競標的入場券，或尋求財務解套的機會。他們的動機不同，後來的命運亦未必一樣，其中有些已經東窗事發，另有些尚在風聲鶴唳階段，但此際應皆是悔不當初。
社論認為，臺灣的政商關係原本並非如陳水扁弊案中所暴露這般恐怖醜陋。李登輝執政時代，政商首度合流，他不但曾公開説過“當局的責任就是替資本家賺錢”，也一改過去政治人物與商人的“後花園式”的關係，把政商關係堂而皇之搬上臺面，“文武百官”與工商人士餐聚也見怪不怪。但即使在黑金大門初開的那個年代，還少有哪個政務官敢搞對價關係的政商互動，遑論將數十億不義或不法之財，神不知鬼不覺地洗出海外。
陳水扁執政八年期間，初期搞政商關係以李登輝為師，後期則青出於藍，政商關係從豪門巨富第一代延伸至第二代，從傳統企業擴及到金融與高科技領域，三級貧戶之子儼然已成政商兩界的共主。其結果則是臺當局涉弊遭訴的政務官數目創下史上最高紀錄，到最後連他自己及其家人也成為貪污罪的被告，堂堂臺灣地區領導人下臺後竟成階下囚，醜聞傳遍全球。這些駭人的政商共犯逐漸曝光，雖是陳水扁害了那些企業主，但亦何嘗不能説是那些企業主縱容了陳水扁？
社論最後説，扁家弊案是政商關係的負面教材，扁珍貪婪的嘴臉堪為來者鑒戒。臺灣要走向清明政治，有權力者就得摒除金錢的誘惑，不可以權斂財；同樣的，企業主亦不可用金錢污染政治來換取不義不法的企業利益。就政商關係言，陳水扁弊案是從政者的前車之鑒，也是企業界的血淚教材。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391