看守“內閣”問題多 資産轉移嫌疑大

　　趕在五二○扁當局結束前，從買賣軍火的鐽震公司、旅遊餐飲的圓山大飯店公司、到“國有”土地交易的臺灣都市更新公司、把生意做到沙烏地阿拉伯的臺灣國際投資公司等，可説從“國防部”、“交通部”、“經濟部”、“經建會”等手中握有龐大資産的部會，都很奇怪的在進行“重大資産移轉或投資”，而且無一例外都是“上面交辦”，也都是交代給特定人士處理，不僅人與時機俱皆不宜，更無可避免將引爆重大爭議。 

　　臺灣《中國時報》日前刊登社論説，這些言之冠冕堂皇的公司，不論從籌備到運作，甚至連綠營“立委”都看不下去，不是連署提案要求禁止選前運作；就是主動提案要求相關部會所屬法人團體，必須受到官股監控。 

　　這些案子幕後核心人物之一的“行政院副院長”邱義仁，還非常委屈地認為，該做的事為何不能做？鐽震是他主導他認了；中東投資案是他交辦，但與他無關。邱義仁在委屈之外，似乎無法理解，扁當局在更疊前夕，為何不能做這些他認為是良善的投資或資産轉移？民意無法接受，非常關鍵的原因是：這本來就不該由看守“內閣”處理！

　　社論説，以鐽震案為例，即便要成立軍火公司，為什麼董事長內定是民進黨選戰操盤大將吳乃仁？吳乃仁會做生意，人盡皆知，但是，別忘了，臺灣滿街都是會做生意的ＣＥＯ；這個公司才登記，辦公室還設在“國防部”內，一無辦公室租金，二無人員到位，且在壓力下宣佈解散，就在這短短一、二月中，已經估計支出數百萬，錢花在哪？為什麼花？有誰給了交代？ 

　　圓山大飯店要成立公司，政策源起甚早，這八年沒做，何以在此時急乎乎地趕辦？董事長還內定給任期即將屆滿、又屬扁係的宗才怡？宗才怡是幹練，對圓山經營付出心力也不少，但從經營實績來看，顯然與其他觀光飯店不能比，一個賠錢董事長有什麼道理續任轉投資後的新董事長？ 

　　臺灣都市更新公司也是一個奇怪的組合，不要忘了，這個公司處理的每一筆都是公有土地，不是民間私産，這些該受“國會”監督的資産處理，在這個新公司成立運作後，可以完全逃避監督，合理嗎？ 

　　社論指出，最最莫名其妙的是，中東投資兩案，全部交由一人仲介，他不承認是“仲介費”，而是“服務費”，就算是服務費吧，有什麼大案子的服務費必須高達二千零二十萬美元，折合新台幣六、七億元？全程參與的“經建會副主委”張景森先是否認後又承認，此人還是“經建會”的顧問，儘管邱義仁説“標都沒標到，那有利益可落入私人口袋？”“經建會”或“經濟部”為什麼會同意這樣的生意合約？如果成，就要付出高達六、七億的“服務費”？扁當局是要服務誰呢？照“經濟部次長”謝發達的説法，這錢是要打點某國皇室，難不成扁當局做生意要用賄賂的方式？有道理嗎？ 

　　做生意有做生意的遊戲規則，但不要忘了，很多事，生意人可做，當局不能做！生意人能拿回扣、送佣金，官員不能收受回佣；官員行止就是要受法律規範。鐽震案讓“國防部”官員抓狂，臺軍奉命行事，卻不能奉命違法，因而引爆；圓山案讓交通部官員難以忍受，所以曝光；中東投資案讓“經濟部”官員不知如何自處。所有交辦的“高層們”，都是五二○後拍拍屁股即可走人的“政務首長”，所有承辦者卻都是將受“監察院”、甚至“司法”檢調後續追查的文官，誰肯幹冒風險，執行這些莫名其妙的資産轉移任務？ 

　　距離“總統大選”最後半個多月，怪公司仍此起彼落地曝光，不要説國民黨“總統”候選人馬英九看了頻頻搖頭，民進黨“總統”候選人謝長廷更不可能接受。不論是馬謝誰當選，如果這些怪公司全部順利成立，不受“國會”監督，那意味新當局才上臺，手中資産就要減少大半。 

　　社論最後總結説，此刻扁當局和看守“內閣”的動作愈大，越沒有人説得清楚：這些怪公司全無私人利益。“前方吃緊、後方緊吃”，是當年國民黨一路被打到退守臺灣的重要原因；如今扁當局的看守“內閣”，就甭再吃了吧！

[責任編輯：高斯斯]