辱母案背後的民情也需要仔細聽

　　這個週末，山東聊城一起“刺死辱母者”的血案引發全社會廣泛關注。因不堪忍受母親被多名催債人欺辱，22歲男子于歡用水果刀刺傷4人，並導致其中一人死亡。2017年2月17日，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。但是，輿論一邊倒的站在了“殺人者”于歡這邊，並形成了一輪新的關於司法公正和司法救濟的大討論。

　　諸多媒體已經紛紛發聲，對於如今這種無期徒刑的判定表示不解。公眾對這件事情的關注，並不僅僅是因為于歡僅是個案，這更關乎弱者需要救濟的時候，司法能否提供保護。當於歡面對被拘禁以及人格侮辱的時候，他並沒有做出過激舉動。而四次報警以及撥打市長求助電話，更能看出他們依舊相信司法公正。但是，恰恰是他們最期待的警察到來，只留下一句“要債可以，不要傷人”就走之後，成為了壓倒他最後一根稻草。當得不到司法救濟的時候，于歡鋌而走險的選擇了一條極端自我保護的途徑。而焦點也在於于歡的行為，是否屬於正當防衛。

　　法官判決的公正性，也受到了諸多的質疑。犯罪行為是在絕望情況下的人性自然反應，冷血生硬地予以判決，顯然不是一個正當的判決。如果當時，面對求助警察已經毫無意義，如果不擊退這些討債人員，于歡母親將會遭受怎樣的結果也難以想像。雖然，司法不應該遭受輿論的左右。但是，一個好的判決，至要有起碼的認可，當所有人都一邊倒的站在對立面，顯然這樣的判決，已經在民眾心裏，失去了基本的公正性。司法公正絕對不只是冰冷冷的文字，更應該有人情味，讓老百姓感受到司法的公正性，讓老百姓在需要幫助的時候，能夠得到司法的救濟。顯然，這次判決，老百姓絲毫都沒有感受到公正和救濟。

　　雖然，現在只是一審的結果，司法程式還沒有結束。但這次的輿情的爆發，也可以側面反映出一個問題，當一些判決遭受嚴重質疑的時候，更應該去聽聽這些反對的聲音。聶樹斌案件中，也是輿論助推了司法的進一步完善。這一次的辱母案，其實也是一場司法的大討論。

　　習近平總書記曾多次強調，要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關都要緊緊圍繞這個目標來改進工作。而司法的本質，其實就是為了維護我們基本的公序良俗，如果只有冰冷冷的文字，如果不做出符合基本人情的司法裁定，難免會引來更多人的質疑。值得稱讚的事情是，最高檢派員調查警察是否失職瀆職 ，山東高院也受理上訴，後面的裁定，讓司法融入正常的人性，或許是才是本次事件真正的題中之義。（作者係天府評論新聞觀察員）