“研究生被神醫所騙”勿用身份標簽價值判斷

　　2塊錢就能買到的礦泉水，阿聰喝了三杯，竟然花了3.5萬！去年年底，剛工作兩年的阿聰經常出冷汗、睡眠品質差，又尿頻，研究生學歷的他竟然相信貼吧的“神醫”，打“飛的”從外地來廣州治療，結果“大師”給他喝了三杯礦泉水，騙了他3.5萬元。（3月21日《資訊時報》）

　　一對沒有正當職業的父女，在網路世界搖身一變，成為風光無限、無所不能的“神醫”；通過移花接木、無中生有的印象管理，這對父女成為“偽裝者”。直到面具被揭開，他們才上演了“騙子現形記”。“研究生被神醫所騙”不僅是一種物質上的財富損失，也是一種精神上的心理傷害，還在輿論場域遭遇了標簽化乃至污名化，承受了“二次傷害”。

　　在人的不確定因素不斷增多的風險社會，騙子們也會千方百計地尋找能騙就騙的機會。那些急病亂投醫的人，成為騙子們“待宰的羔羊”。缺乏篤定的文化信仰和強大的內心世界，這位精神缺“鈣”的研究生，被騙子並不高明的騙局蒙在鼓裏，最終錢花了，病卻沒有治好。

　　“研究生被神醫所騙”的板子，顯然不能只打在受害者身上。為騙子們和網路水軍弄虛作假提供生存空間的“藥王吧”，顯然難辭其咎。醫療行業事關老百姓的切身利益，需要一定的準入門檻；缺乏行醫資質的這對父女，為何能夠繞過這家網站的審核？這究竟是監管“打盹”還是存在著畸形的利益輸送鏈條，依然有待查證。

　　前不久，互動百科“花錢就上”成為輿論靶心。面對網際網路上的紛亂資訊，並非所有的網民都具有“火眼金睛”；理應成為“過濾器”的網站，一旦“裝睡”，就會放任虛假資訊的“野蠻生長”。 “研究生被神醫所騙”我們不能光指責受害者缺乏風險防範意識，卻忽略了網站的敷衍塞責。如果網站能夠及時、有效地設置一道“防火牆”，“研究生被神醫所騙”或許就不會上演。

　　在人們的刻板印象中，研究生作為高學歷、高智商人群的代表，很難和騙局掛鉤。在學歷分層中，研究生處於高端位置；在生活常識和防騙知識的分層中，他們也可能處於低端位置。不論學歷高低，只要消費者的合法權益受到了侵害，就有權利通過制度化、規範化的渠道來守衛正當權利。

　　美國哲學家梭羅曾説：“有些人仰天躺著，奢談人類的墮落，自己卻不肯坐起來。”在一個盛行符號互動的時代裏，我們不能進行蜻蜓點水的“淺閱讀”，讓身份標簽影響價值判斷。畢竟，同樣的身份標簽，不同的研究生在家庭環境、生活經歷、性格特徵、興趣偏好等方面依然存在著鮮明的差異；讓作惡者得到應有的懲罰、不苛責受害者並以此為鑒、防範于未然，才是我們應有的態度。