ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察

個人出資 重獎狀元又何妨

2014年09月10日 13:10:00  來源:廣州日報
字號:    

  考上清華北大,恩平考生不僅可以獲100萬元獎金,還可獲贈洋房一套。為扭轉優質生源流失,重振恩平教育事業,澳門恩平同鄉會會長馮活靈回鄉設立高考專項獎勵基金。(9月9日新華網)

  “重獎狀元”、“百萬獎金”、“獲贈洋房”等抓人眼球的關鍵詞一亮相,不少人便開始大加抨擊,甚至將其喻為“土豪式”獎學金。根據最新修訂的《現代漢語規範詞典》,“土豪”專指“有錢沒文化的人”,這樣的比喻方式背後無疑彰顯出了一部分人對“重獎狀元”行為的鄙視。再夾雜對“唯分數論”、“唯狀元論”一通批判,仿佛就站上了道德的制高點。

  首先,不妨先冷靜下來,仔細看看“重獎狀元”到底是怎麼一回事。新聞中稱,獎金出自澳門恩平同鄉會會長馮活靈回鄉設立的高考專項獎勵基金。換言之,百萬巨獎是個人設立的專項獎學金。需要肯定的是,個人完全有權力決定如何處置自己的財産,也當然有權力決定這筆獎學金該獎勵給哪些人。有的人願意獎給貧困學生,有的人願意獎給道德水準高的學生,有的人願意獎給有創新精神的學生,其實與獎給狀元在本質上並無差別,只要內容是積極向上的,都是值得稱讚、鼓勵的事情。

  其次,如今仿佛只要一提到“重獎狀元”等詞語,有的人往往會近似本能地持否定態度,這也有矯枉過正之嫌。“唯分數論”的應試教育思維確實該反對,但提倡素質教育並不意味分數就該視為“萬惡之源”。以往我們在應試教育上確實走得太遠,如今要走回素質教育,同樣不可走得太遠太偏。分數是不是不要了?當然不是,分數仍然是重要的;狀元是不是不值得鼓勵了?當然不是,只要有考試存在,狀元是一定會産生的,也應得到稱讚。以此觀之,通過專項獎學金鼓勵學生努力學習,考出好成績,何錯之有?

  然而,個人出資重獎狀元無可指責,政府來做這件事卻萬萬不可。一個是個人自掏腰包,可以按照個人主觀喜好分配;一個花的是財政資金,只能以社會公平、公共利益最大化為分配原則,兩者絕不可混為一談。

  靠專項獎學金扭轉當地優質生源流失可視為個人的努力,但這不可能成為常態化、長效化的機制,真正能長期留住優質生源,甚至源源不斷培養出優質生源的還必須通過教育部門的努力。歸根結底,政府部門的責任首先是整體性地提高當地教育水準,這一點做到了,優質生源自然不會流失。反之,若缺少成長的土壤,本來有狀元潛力的學生,留下來了一樣也會發育不良。

  在為個人獎學金給狀元們錦上添花點讚之餘,更應重視在教育均等化等方面的雪中送炭,但這恰是財政資金的合理用途,也是政府部門的職責所在,而不應成為強加給個人獎學金的道德綁架。因此,公眾與其對個人獎學金怎麼發放説三道四,不如將精力花在對公帑的監督上。在有的地方,學生考出了好成績,一級一級的政府獎勵層層加碼,大慷納稅人之慨,這才是最該反對的做法。

[責任編輯:張潔]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻