讓“自助捐精”失去生存空間

　　唐春成／畫　

　　近日，“捐精”這個話題引發眾多網友關注。記者暗訪發現，網路上出現大量“自助捐精”群，捐精者自稱可通過直接或間接方式，使求精者受孕。然而眾多捐精者的另一個見面語是，捐精免費。行內人士稱，捐精者更多是想“免費找刺激”（9月17日《新京報》）。　

　　“自助捐精”存在著道德、健康和法律等方面的風險。　

　　許多捐精者都打著免費捐精的旗號，可是這些人大多是抱著“免費找刺激”，尋求性行為而選擇捐精。雖然受者受盡無子之痛，自然接受，也就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，但無形中將捐精這種有著公益性質的好事變成色情交易的壞事。而且，受者因求子心切而受此侮辱，也將會給未來家庭生活種下一個禍根、埋下一顆“地雷”，不利於家庭的長久穩定。　

　　“自助捐精”者有的心懷鬼胎，到處留種也給社會帶來了近親繁殖的倫理風險。試想，真有那麼一天，捐精者捐獻的精子長大成了人，卻變成了像《雷雨》中的周萍和四鳳，那豈不是壞了社會的綱常倫理。另外，無論是直接受孕還是間接受孕，相比于採用國家精子庫中的精子，在遺傳疾病和生理缺陷等方面都是沒有保障的，將來出生的孩子的健康存在巨大風險。　

　　除去道德和健康的問題，“自助捐精”在法律上也乏善可陳。《人類精子庫管理辦法》規定，任何單位和個人不得以營利為目的進行精子的採集和提供活動。然而，相關文件中對該行為的懲罰比較輕微，無法對違法者産生足夠大的威懾，這便給捐受雙方留下了暗箱操作的空間。　

　　儘管“自助捐精”存在眾多風險，但為什麼在民間還有眾多需求？調查發現，正規精子庫精子供不應求，加之接受捐精程式繁瑣、耗時較長、費用不菲，很多不孕不育的夫妻將目光轉向“捐精黑市”。這些問題就像巨大的海浪一般，將捐精的雙方這兩艘無帆的小船推向了“自助捐精”的海港。解決“自助捐精”也應該從解決這個“巨浪”入手，多點設立精子庫、簡化捐精程式、加強宣傳，讓公眾對捐精和精子庫有更多的了解、保護捐精者的個人資訊等等。這些措施的出臺將會使得不孕不育患者轉向正規醫療機構尋求幫助，讓民間“自助捐精”失去生存的空間。（許巒林）　

[責任編輯：扶海濤]