還有“龍蝦險”聽起來這麼奇葩的保險？以後吃蝦倒下了，有賠付了？這是真的！近日，南京推出了全國首款“龍蝦保險”（食品安全責任險），目前，已經有五家飯店購買了小龍蝦保險，因食用小龍蝦後出現橫紋肌溶解症，市民最高可以獲得兩萬元的理賠。（8月18日《現代快報》）

　　隨著社會整體生活水準的不斷提高，人們對保險的需求也逐漸增加。各種保險可以滿足人們對於防範未知風險的心理訴求。近日，南京推出的全國首款“龍蝦保險”，引發公眾關注。如果市民因食用小龍蝦而出現橫紋肌溶解症，可通過商家向保險公司理賠，最高可以獲得兩萬元的理賠金額。一紙保單，能否為市民的食蝦安全保駕護航，恐怕還需在實踐中看成效。

　　其實，早在2010年，南京就曾報告過23例因食用小龍蝦導致的橫紋肌溶解綜合徵病例，最終確定病例屬於國際上時有報道的Haff病。歷時六年，“龍蝦病”的確切病因依然是個謎。而僅僅今年7月份，南京各大醫院就收治了幾十例“龍蝦病”患者，數量較于往年明顯增加。不止醫學上對於這種怪病的研究迫在眉睫，食用龍蝦的安全問題也亟需一個解決之道。

　　南京首款“龍蝦保險”的推出，雖説是一種嘗試和創新，反應也未免有些遲緩。人們消費龍蝦，患上“龍蝦病”，店家負有不可拖卸的責任。雖有消費者自身體質的原因，向店家索賠部分醫藥費用也合情合理。然在商家眼中，難免會感到冤枉和無辜。這種症狀只是小概率事件，況且出現橫紋肌溶解綜合徵的原因，也並非只有食用龍蝦。在這種各説各理、僵持不下的語境裏，推出“龍蝦保險”不失為一種有益的探索，第三方賠付發生未知風險的經濟補償，可以避免消費者與商家的直接衝突。

　　為小龍蝦投保，在全國尚屬首例。商家只需幾千元的支付保費，消費者出現“龍蝦病”即可獲得幾萬元的賠付，這樣高性價比的“買賣”自然值得一做。截至目前，南京已經有五家飯店購買了“龍蝦保險”。這也説明，商家的食品安全意識正在逐漸覺醒，出現問題不再只是一味地推脫責任，而是希望借助有效的手段防範風險于未然。

　　即便如此，“龍蝦保險”仍需要在細節上反覆推敲。如何確保理賠依據的真實性，就是隨之而來的一個重要難題。雖説“有人拿著別人的票據冒充理賠”，可以依據“店家服務員的回憶、店內的監控錄影等”綜合判斷，也未必能夠完全規避冒充理賠的潛在風險。再比如，如果因其他原因患上橫紋肌溶解綜合徵的市民，進入商家食用龍蝦，而“投機取巧”要求理賠，類似的風險又該如何規避呢？可見，確診理賠的患者是否因食用龍蝦而出現橫紋肌溶解綜合徵，就成為“龍蝦保險”能否正常發揮效用的關鍵所在。其中可能出現的種種隱患，必須審慎相待。

　　就目前情況而言，“龍蝦保險”的確是對消費者最好的保障，也可以發揮保險的風險管理和經濟補償功能。但仍需進一步細化規則，規避風險，並在實踐中檢驗成效，逐步擴大其適用範圍與拓展空間。（台灣網網友：磊磊）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）