ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   網友快言

“拯救實體書店”不過是個偽命題

2016年04月21日 16:06:00  來源:台灣網
字號:    

  在世界讀書日來臨之際,實體書店的經營狀況再次引起廣泛關注。留住書店,已然是人們共同的呼聲,但其背後的潛臺詞是實體書店無奈的困局。隨著網際網路的快速發展,人們的閱讀和書籍購買習慣都發生了巨大變化,再加上電商低價競爭和盜版書的惡意攪局,不少實體書店面臨著生死困境。而在廣東中山,一群熱愛閱讀的青年人發起了“72小時”模式以圖拯救實體書店。(新聞來源:4月21日《南方日報》)

  當實體書店走進經營困境的時候,“實體書店要不要拯救”便成了常常討論的問題。目前比較趨於一致的回答是“要救”。但這個回答卻是建立在“實體書店萎縮影響公民閱讀”這樣一個邏輯之上的。閱讀無疑重要,但這個邏輯前提卻是錯的,拯救與否是個偽命題。

  且不説實體書店未來會消失有點杞人憂天,畢竟偏愛紙質書者必定存在,有需求就會有市場,但即便將來真的消失,這與不讀書也不挨邊兒。4月19日《人民日報》新聞説:去年我國國民每人平均紙質圖書閱讀量為4.58本,電子書閱讀量為3.26本,都比上一年有所增加。這説明三點:其一,閱讀須臾未曾離開過讀者,依然散發著永恒魅力,整個社會對知識和文化的尊重沒有下降;其二,線下或線上,不過是銷售模式和場地的變化,讀者閱讀選擇的渠道多了,圖書多樣性更能滿足個性需求;其三,書香絕不只在實體書店有,電子書同樣也有,它們的文化魅力以及閱讀價值難分伯仲。

  那麼,為什麼很多人會鍾情到實體書店買書、閱讀?這裡面除了個人習慣,最根本一點,還是人骨子裏具有的懷舊情懷。一個價值觀多元的社會,人們必須要有根意識,要有懷舊情懷,就像懷念曾經的春節以珍惜純粹美好,回憶遠去的故鄉以慰藉磨人的鄉愁,書店就像一座立在很多人心頭的圖騰,能安撫一顆顆躁動浮泛的內心。但必須明白,懷舊不等於守舊,如果看不到多樣閱讀的主動隨意性和個體獨立性,無法做到與時俱進而只是刻板地墨守成規,這樣的閱讀是不健全的,與閱讀本意是背道而馳的。

  浮躁的社會需要靜心閱讀來放慢腳步。閱讀需要有好的書籍,更需要有一張沒有干擾的書桌。不管線上線下,是電子書還是紙質書,時下“好書”並不缺乏,要找到一本白岩鬆口中的“人文閒書”不是問題;而書桌卻可以有多種,城市公共閱讀空間不只是一方實體書店,還有家裏的書房、城市的圖書館、咖啡廳、甚至候車長椅等。城市的文化氣質不能僅僅靠實體書店來支撐,尤其在其日益萎縮的現狀下,對城市及大中小學的圖書館等公共文化設施挖潛必大有可為。當然,這也有個前提,就是要改變目前很多圖書館存在的諸如種類單一、圖書陳舊、位置偏僻等問題。倘若圖書館設置更為合理、功能更為完善,自然也容易吸引更多市民走進書的世界。

  對於實體書店面臨的經營困境要不要伸手,這是首先需要弄清楚的問題。圖書市場的“河東河西”是市場化的必然,網店和實體店既然都是市場主體,就應該一視同仁,幫實體店換角度就是拉偏架,這不是平等對待所有市場主體該有的態度。雖然近年來不少實體書店萎縮乃至關張,但並未導致圖書出版、銷售量的減少,圖書購買渠道多樣化帶來的只是市場佔額比的變化,這也表明,提倡閱讀與實體書店的多寡存亡並無多少關聯。這就要求我們把精力放在加強規範引導,做好管控監督上。市場的事,還是儘量交給市場自發形成秩序為宜。(台灣網網友:晴川)

  (本文為網友來稿,不代表台灣網觀點)

[責任編輯:李傑]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻