原標題：二十五年後，這個世界變了嗎

　　張震在社交媒體上曬出了一張與楊靜怡的合影，這張特別的合影，立刻令人想到一部電影，《牯嶺街少年殺人事件》，張震在這部電影中飾演小四，楊靜怡則飾演被小四殺死的小明。

　　照片上的楊靜怡素面出鏡，笑容恬靜，從她的臉上裏已經找不到小明臉上那種專屬於少女的神情。張震在娛樂圈的發展狀況，許多人耳熟能詳，但楊靜怡在網路上雖然一直被標誌著“演員”職業，但她的作品列表中，卻只有孤零零的一部《牯嶺街少年殺人事件》。

　　對於楊靜怡的狀況，網路媒體上也報道甚少，“目前在紐約從事會計工作”，算是對她後來生活狀況最明確的描述了。楊靜怡為什麼沒有繼續演電影，為什麼在擁有《牯嶺街少年殺人事件》這麼好的起點仍然放棄了表演，這是一個疑問，有待知情人解答。

　　二十五年後的這張闔影，更多地讓人想起電影，進入對過往的回憶。尤其深刻地記得電影中的那一段經典對白，小四：“……因為只有我知道，只有我能夠幫你，我是你現在唯一的希望了……”小明：“你的意思是，你要幫助我來改變我，是不是？你怎麼跟別人一樣，我看錯你了。你跟以前對我好的人一樣，對我好就是要跟我交換我對你的感情。這樣你就安全了，你太自私了。要改變我？我就跟這個世界一樣，這個世界是不會變的，你以為你是誰啊？”

　　小四用一個動作終止了這段對話，他用尖刀捅了小明七刀，這是臺灣一個著名的真實的未成年人殺人事件。電影裏的這個情節，曾讓無數觀眾心痛不已，有人曾發問，“請問你的青春被捅了幾刀？”對於觀眾而言，這不是殺人事件，而是青春之死，總有那麼一個人，在你的青春期末尾，用幾句話來徹底終結你自以為是的想像，以及矯揉做作的浪漫，用那麼冰冷、殘忍卻又無比現實的話，幫你從昏頭昏腦的青春中清醒。

　　臺灣有《牯嶺街少年殺人事件》，內地有《陽光燦爛的日子》，這兩部電影對青春的描述，有著許多相似之處。《牯嶺街少年殺人事件》公映于1991年，《陽光燦爛的日子》公映于1994年，中間相隔三年，但兩部電影所折射的社會傷痕，以及它們所共同具有的歷史記憶，包括隱藏于每個角色內心的文化傳統，都是高度一致的。

　　許多內地觀眾是通過錄影帶、VCD的介質觀看《牯嶺街少年殺人事件》，四個小時的時長，讓人沉浸其中，一口氣看完，並不覺得乏累。它如此吸引人的原因，是因為它不只是在講述小四和小明，也不是只是在講述臺灣，而是把整整一個時代年輕人的內心全盤托了出來，那顆年輕的心熱烈而又痛苦、謙卑又自負、清澈又迷茫……會讓成年後的我們，忍不住想要回頭對小四或小明説，“世界會變的，前提是我們要成長”。

　　二十五年後，世界的確變了。青少年不再迷戀于混跡街頭、打架或跳舞，他們中的佼佼者，有了發泄青春的新渠道。電影裏那些脾氣暴躁的成年人也變了，更怯懦、更麻木，也更實用主義。愛情模式也變了，用殺死一個人的方式來表達愛，那是要被恥笑的。愛變得放鬆，雖然避免不了有些輕佻，但卻少了些許苦味、疼痛。

　　當下的一些年輕人，或許不太喜歡《殺人事件》這樣的電影，用現在的眼光看，這部電影有著太多孩子們所不理解的東西，他們會覺得這部電影不合邏輯、莫名其妙。無數長大了的小四們，恐怕早已失去了動輒就想要幫助一個人的願望，逝去的時光裏，總有人一個人會告訴他“你錯了”，很多事情不是你想像的那樣，付出就一定換來回報，而且有些付出，是會傷害到別人的。

　　如果電影裏的小四可以想到二十五年以後的自己，他會收起自己那把鋒利的刀吧。可惜，那時候他只看到了眼前。　　　　（韓浩月）