插畫/許英劍

　　編者按：當代詩人汪國真于昨日淩晨去世。隨之而來的對於青春的緬懷，或是對於詩歌的研究討論，成為朋友圈話題，甚至引發友人爭執。汪國真是不是詩人，他寫的究竟是不是詩？本文作者曾于2007年見過汪國真本人，後者曾説：“檢驗詩歌價值的權威標準只有兩個，一是時間，一是讀者。”就“讀者”來説，汪認為自己的詩歌一直有讀者，“因為每個人都有青春”。或者這麼説，他和他的詩歌代表了曾經的一種“流行文化符號”更為貼切。

　　褒貶不一 誰真的讀過汪國真

　　汪國真去世，我在朋友圈裏看到最“狠”的一句評論是：一個詩人怎樣才能上頭條？死。

　　我知道説這話的人對逝者並無不敬之意，只是道出了一個殘酷而無奈的現實：詩歌這種文學體裁早已退出了大眾文化傳播的視野，不僅是像汪國真那樣大肆流行的詩人不存在了，連真正的詩歌讀者都已經很少很少。這個年代的詩人有點像珍稀動物，必須有點詩歌之外的元素加入，才可能引發廣泛關注，例如余秀華和早幾年的趙麗華。甚至可以想見，汪國真佔據朋友圈和媒體頭條的時間大約也不過一兩天——等人們各自憑吊完自己逝去的青春歲月，緬懷完那些一起讀詩抄詩寫情書的玩伴，誰還會再提起汪國真？

　　汪國真還有讀者嗎？2007年夏天，我第一次見到汪國真本人，就當面問了他這個問題。而汪國真顯然對這個唐突的提問早有心理準備，他有一套完整的應答邏輯：“我的詩歌一直有讀者，因為每個人都有青春，我的詩就是寫給青年人看的。”而且他堅信自己的文學成就會得到後世承認：“檢驗詩歌價值的權威標準只有兩個，一是時間，一是讀者。”

　　對於一個曾擁有數以千萬計讀者的詩人，汪國真自然有底氣説這些話，他甚至還表達過衝擊諾貝爾文學獎的願望。只是時間流逝和讀者流失之快，超出了汪國真的想像。而且汪國真從風靡到沉寂，再到如今辭別人世，他都沒有進入嚴肅文學的評價體系之內。伴隨他的一直是兩極分化的觀點，有人愛之若狂視為偶像，有人嗤之以鼻大加撻伐，“這也能叫詩？”更多的人默默讀過汪國真，把汪國真的詩句往小本子和同學錄上抄過，然後在提起汪國真的時候，選擇相對人多勢眾的一派加入。

　　很遺憾，在汪國真去世這天，我又看到了許多這樣的“站隊者”。

　　還是那個問題，誰真的讀過汪國真？