方方老師又開炮了，這次她炮轟的是湖北某詩人被破格晉陞為正高二級的事兒，她認為這裡面有違規嫌疑，認為人事部門應該給個説法。

　　作家裏面，一直比較缺乏直言者，尤其是對一個行業一個圈子裏面的人進行公開的批評。所以，任職為作協領導的方方老師，有股老派文人的勇猛，看不慣就説。老實講，文壇中這樣的作家太少了。

　　方方可以提出懷疑，但要把握一點，切忌誤傷，質疑必須掌握一定的甚至是確鑿的證據。被質疑者無需自證清白，但主管的人事部門，的確應該作出回應，以事實平息輿論。

　　這次事件再次把作家的職稱問題推到公眾面前，這個話題比某詩人的類似問題更有意思。作家需要職稱嗎？職稱會給作家帶來什麼？

　　我能想像到的是，假如作家在體制內工作，職稱的確會帶來有益的幫助，比如加薪。另外，根據文無第一的説法，寫作是無法按照標準分出詳細高低的，但職稱不一樣，職稱可以特別鮮明地區分作家在體制內地位的高低。

　　但公眾衡量一位作家的作品是否好看，是絕對不會想到他的職稱問題的。人們會分析一位作家的文風，他的寫作題材等等，就算排到一百位之後，也不會想到他的職稱對寫作品質有什麼幫助。

　　我們知道有許多作家是沒有職稱的，但他們一樣可以寫出優秀的作品，比如王朔、鄭淵潔。這些作家當中，不乏以自由寫作者身份自豪的人，自由寫作者也對體制內作家頗有微詞，當然批評的口吻也高度一致：作家應該靠自己的寫作活著，作家除了寫作之外，不應有別的依賴路徑。

　　網路寫作時代讓寫作更加多元化，一方面為新生作家提供了公平的平臺，一方面也加劇了傳統作家的生存艱難。在讀者群發生巨大變化的時候，體制內作家面臨著更大的危機，這個時候，比職稱更重要的是，如何實現轉型，讓自己的創作散發活力，被讀者所需求。

　　方方對某詩人職稱方面的批評，之所以激起這麼大反響，歸根結底還是大家對腐敗的痛恨。文壇也應反腐，如果遇到腐敗行為，也不應有別的什麼特別待遇。但如果方方的批評僅僅指向單一的腐敗行為，那意義不大。借此契機，大家不妨多討論一下，作家沒有職稱之後怎麼活。（韓浩月）