神邏輯！臺當局反核不反核災食品？

　　為了開放日本核災區食品進口，臺當局3天舉辦10場公聽會，在多個縣市引爆衝突。臺灣《中國時報》今日發表社論指出，意圖以短短3天時間，急促辦理10場公聽會，也沒有拿出任何具體安全證明與未來管理方案，就想讓消費者接受核災食品，這又是什麼反核標準？只要反核，就應該反對核災食品，不可能一方面大聲反核，堅持零污染，另一方面卻鼓勵大家購買核災食品，這是什麼邏輯？

　　社論摘編如下：

　　為了儘快開放日本福島核災區食品進口，蔡當局3天內匆匆舉辦了10場公聽會，因而在多個縣市引爆衝突。臺當局外事部門負責人李大維在“立院”接受質詢時承認，是受到日本壓力，當局才決定開放。蔡當局突然決定開放核災區食品進口，且不惜以違反“程式正義”手段企圖強渡關山，令人不能無疑。

　　邏輯上，只要反核，就應該反對核災食品，不可能一方面大聲反核，堅持零污染，另一方面卻鼓勵大家購買核災食品，這是什麼邏輯？但矛盾的場景卻真實出現在臺灣。這個堅定反對核能，堅持不讓核四啟動、不讓核一歲修後恢復發電的政黨所成立的當局，在資訊明顯不對稱情況下，意圖以短短3天時間，急促辦理10場公聽會，也沒有拿出任何具體安全證明與未來管理方案，就想讓消費者接受核災食品，這又是什麼反核標準？

　　蔡當局這種自我矛盾不僅引發環團質疑，連自家“立委”都不挺！其中説不清的地方實在太多，譬如蔡當局不斷告訴大家，衛生標準更嚴謹的歐盟都開放核災食品輸入，全世界僅剩臺灣和中國大陸不開放，但實情卻是，歐盟本來進口日本食品就少，而日本鄰近地區蔡當局只點名大陸與臺灣不開放，卻不説韓、港、澳等國家和地區都沒開放核災食品進口，美國則採負面表列，未開放項目進口立即銷毀。

　　蔡當局更不敢説的是，要如何有效防止遭污染低階核污食品被民眾食用。由於臺灣相關檢驗標準比日本寬鬆！在311發生1年多以後的2012年下半年，許多日本食品當中都被驗出含有放射性銫-137及銫-134，主要是福島核災所造成。由於銫的半衰期長達29年，是影響環境相當嚴重的核輻射物質。而就算311發生至今已經5年，日本管制食品的部門，若是發現食品當中所有放射性物質含量超過100貝克/公斤，在日本就會被當成低階核污染食品丟棄，但臺灣的檢驗標準較寬鬆，換言之，日本人不準吃的核災食品，卻可以賣來給臺灣人吃，這又是什麼道理？

　　這麼不可思議的事，為什麼高唱愛臺灣比誰都大聲的蔡當局，會如此草率呢？看看臺當局“衛福部”，無視民進黨一貫強調的“程式正義”，以極其草率、急促、粗暴的態度舉辦公聽會，急於走完程式，加上外交部長李大維欲言又止，莫非意圖拿臺灣人的健康交換臺日的實質關係？

　　一個非要逼你開放核災食品進口，才願意跟你發展進一步實質關係的友邦，是可以信賴的朋友嗎？蔡當局上臺後，從釣魚臺到衝之鳥礁，對日本的態度大概可以用卑躬屈膝來形容了！但到現在又換來什麼呢？漁權嗎？沒有！

　　當初國民黨當局受到美國壓力，擬政策性開放美牛，民進黨堅決反對、極力抗爭，結果自己一上臺，就有意開放美豬。馬英九時代曾擬議開放日本核災食品進口，但當時民進黨團大聲反對才擋了下來，民進黨執政後，仿佛就不再把臺灣人的健康當回事了。面對過去的自己，民進黨要如何自圓其説？

　　日本核災區食品不是絕對不能開放，但一再自稱是最會溝通的臺當局，就應該先拿出完整、有公信力、符合國際規範的管理機制，能夠確保民眾食安，然後和社會好好溝通，而不是以“偷渡”代替“溝通”。