馬英九訪港遭駁回 背後真正原因何在？

　　臺當局前領導人馬英九日前受到亞洲出版業協會（SOPA）的邀請，擬在6月15日赴香港參加亞洲卓越新聞獎頒獎典禮，臺當局“總統府”發言人日前召開記者會説明“對於馬英九的出境申請已核定不予同意”。並指出理由共有4點：第一、馬英九經管或接觸臺灣機密甚巨，且因卸任不足1個月，相關機密仍具高度保密必要。第二、馬英九任內所經管或接觸的機密檔案及資料，尚待更多時間清查確認。第三、香港對臺灣“安全“的維護屬高度敏感地區，馬英九于出境管制期間造訪香港的風險難以管控。第四、臺灣”國安局“與香港政府相關合作並無前例可循，本案時間緊迫，難以與中國大陸及香港政府充分協商。

　　臺灣《中央日報》網路報14日對此發表評論説，上述四點理由涉及的層面有二，即有無泄密可能及人身安全會否受威脅。

　　在臺灣有許多事件都會引來藍綠政治人物的兩極反應，此次亦不例外。前“行政院長”遊錫堃表示：我不喜歡馬英九，所以他的安危我不甚關心，但不論就“國安”或就其“個人安全”，都支援不同意馬英九赴港申請的決定。

　　言下之意，對於馬英九人身安全的關切，超過對於當事人的好惡，若屬實，能不感激涕零嗎！

　　相反地，國民黨中央政策會執行長蔡正元則認為，馬英九去演講的地方是出版業者協會，不讓馬去演講，出版業者網路業者會怎麼看待臺灣，臺灣在言論自由的形象上打了一個大折扣，對臺灣形象傷害非常重。

　　對此，馬英九辦公室反問：前臺當局領導人李登輝2000年5月20日卸任，當年6月27日就以熊彼德基金會舉辦學術活動為名，赴英國訪問多日，難道沒有泄密之虞？不知這次何以突然有這項考量，難免讓社會大眾懷疑非出於專業考量，而有其他動機和原因。

　　關於李登輝卸任一個月左右即訪問英國有無泄密問題，臺當局“總統府”的答覆是臺灣“國家機密保護法”是2003年才通過生效，無法規範李登輝的出訪，言下之意是若當時法已通過，李登輝也有可能在卸任後被禁足。既然早已認定有泄密及安全疑慮，為何又發函要求馬英九提供本次活動的與會人員名單、背景及講稿內容等相關資料？難怪會讓馬辦有不受尊重的感受。

　　臺灣“總統府”真正不同意馬英九齣訪的原因，恐怕是如民進黨“立委”段宜康所言：應該再等一段時間，挑個比較不敏感的地點，當成卸任後出訪的第一彈，這樣的作法才比較能接受，呼籲馬英九，別讓社會覺得是利用出訪來鬥爭新當局。

　　原來泄密可能及人身安全受威脅都只是幌子，擔心馬英九利用出訪來鬥爭新當局，才是不便説出卻是真正的理由。

　　前民進黨籍“立委“林濁水錶示：沒有這樣必要對臺當局前領導人這樣防範；這樣不信任卸任者，恐怕增加蔡英文將來推動和解困難。

　　對此，文章指出，這就是格局的問題。都已經執政了，理應從臺灣整體內外情勢的大格局出發，而非仍停留在內部藍綠政治鬥爭的面向。有道是“格局決定結局”，若蔡英文當局的格局不改，可以想見未來施政的挑戰只會多不會少，老百姓也只能忍受施政不佳的苦果。