臺灣選舉辯論為何難産？

　　“參選人政策辯論會什麼時候舉辦？”幾天來記者在臺北追問參選政黨的發言人，得到的答覆總是：“我們下午開協調會”、“明天開協調會”，眼見距離投票倒數1個月，各參選人對應的選票號碼已經抽籤確定，但參選人還未亮相辯論政策，那選民投票的依據是什麼？正如臺灣知名社運人士鄭村棋所説：“如果你罵他不好，總要告訴我問題在哪，你不一樣在哪。”14日，記者收到國民黨、民進黨發出的新聞稿，均顯示“協調有成”的跡象，至於什麼時間辯，仍未定案。

　　既然是選舉，辯論是慣例和常態，可臺灣的選舉，辦一場辯論為何這麼難？

　　誰主辦？有玄機

　　參選人辯論是高收視率的時段，鏡頭的調度與切換也對參選人有“加分”和“刁難”的影響。因此，自2004年起，臺灣選舉的辯論都由非商業的公共電視臺和“四報（《中國時報》、《聯合報》等）“一社（中央社）”聯合主辦，在公共電視臺現場播出。這既跳脫了電視臺的商業競爭，又涵蓋了立場不同的媒體，被各政黨和社會普遍接受，成為慣例。

　　但是，今年民進黨堅持認為，三立電視臺早在8月份就提出邀請參選人辯論，當時國民黨的參選人洪秀柱答應了，所以，今年的政策辯論先由“三立”主辦。洪秀柱對此回應説，她主動邀請蔡英文辯論政策一直得不到回應，才對“三立”的提議表示願意配合。國民黨堅持還是比照以往，由“公視”和“四報”“一社”主辦。

　　一場辯論，先卡在由誰主辦各不相讓。對此，國民黨籍臺北市前副市長李永萍分析稱，“三立”親綠的立場誰都知道，它又是商業電視臺，民進黨非“三立”不可是利益回饋；同時又拿“三立”當不辯論的擋箭牌。

　　為何不辯？“我領先了，不給你機會。”一位資深媒體人給記者一個形象的比喻：“就像球場上贏的一方，他不必拼搶了，就拖著等終場哨聲了。別忘了，蔡英文第一次參選時，和馬英九辯論後民調數字跌了。上一次説不清兩岸政策，這次仍然説不清。”