香港中評社今日刊載臺灣戰略學會理事長王昆義的文章,分析島內政治、經濟局面。作者指出,無論2016誰選上,都要面臨整個臺灣社會、經濟結構大轉變的問題。整個臺灣的政、經、社會結構出現大問題,才是臺灣必須再進行一次大改革的主因,不懂得去關心這些結構性議題,誰承接臺灣地區領導人的位置,最後恐怕還是死路一條。
評論摘編如下:
10月17日國民黨召開臨時“全代會”,順利完成“柱下朱上”的政治大戲,也是國民黨勇敢的在選前3個月不忌諱“陣前換將”,硬是把黨主席朱立倫換上主將的位置。國民黨的聲望也跟著朱立倫躍上21.9%,雖然蔡英文仍維持45.2%,但是朱立倫的急起直追,也讓民進黨不敢繼續“躺著選”。
其實,不管是民進黨的蔡英文選上臺灣地區領導人的寶座,還是朱立倫選上,這已經不是他們個人的問題,而是蔡英文和朱立倫都要面臨整個臺灣社會、經濟結構大轉變的問題。網路上已經有人預測臺灣經濟即將崩潰,而且2016年是臺灣經濟崩潰不可逆轉的起點,而且會越來越慘。
臺灣崩潰論的主要論點是源自2016年,臺灣將出現三大人口轉折危機:缺工、高齡、少子化,競爭力危在旦夕。即使危機將出現,但是學生世代還是反對兩岸“服貿協議”的通過,不讓大陸資金活水可以繼續涌入臺灣。
再者,臺灣專門報道大陸新聞的旺報,10月18日也以頭條報道“康熙來了”即將停播為警訊,認為“臺灣的影響力將全面崩潰”,因為臺灣的綜藝節目逐漸淡出大陸市場,多數臺商也將喪失競爭力。
這種“臺灣崩潰論”是首度出現在臺灣,主要是在“內外交迫”下,臺商才會憂慮5年內大崩潰,他們形容“製造業慘、服務業關門、電商更不是大陸的對手”。這樣的經濟環境,如果民進黨執政,在不接受“九二共識”的前提下,兩岸協商終止,大陸不再對臺讓利,臺灣經濟環境只有每下愈況。
因此,現在的年輕人大學一畢業,他們所想的是如何到澳洲、紐西蘭打工,賺足了錢再到美、英遊學。跟過去年輕人那種“來來來,來臺大,去去去,去美國”的想法完全不同。亦即,這一代的臺灣年輕人,他們需先到國外當一陣子的“臺勞”,才有能力再到西方國家留學。
這是不管藍綠誰執政,都要面臨的結構性問題,經濟結構如此,社會結構也因少子化和老年化同時出現,而讓執政者難以因應。
至於政治結構呢?恐怕也是好不了多少。在過去7次的“修憲”,把臺灣地區領導人的權力無限擴大,但領導人又缺乏制衡者,結果是絕對的權力,卻無絕對的制衡機構,所以誰來當領導,當要面臨難以擔當的政治結構問題,這也是朱立倫被國民黨“臨全會”被提名以後,馬上拋出要把政治制度改成“內閣制”的因素,不讓臺灣地區領導人擁有絕對的權力,卻沒有絕對的制衡機構。
朱立倫被徵召後他很清楚臺灣政治結構的問題,因此除了提出“內閣制”之外,兩岸政策還是依循國民黨向來堅定的“九二共識、一中各表”的政策。他很清楚臺灣的政治、經濟、社會結構問題才是臺灣最大的問題,兩岸政策只要維持穩定,兩岸就可以維持和平發展,所以整個臺灣的政、經、社會結構出現大問題,才是臺灣必須再進行一次大改革的主因,不懂得去關心這些結構性議題,誰承接臺灣地區領導人的位置,最後恐怕還是死路一條。
[責任編輯:張潔]