能否催出藍軍選票 考驗連勝文陣營

　　臺北市長選舉首場電視辯論上週五在三立電視臺舉行，成為臺北社會的焦點議題。香港《大公報》今日發表評論説，人們關注支援率處於落後位置的國民黨臺北市長候選人連勝文能否借辯論的機會扳回一城，而無黨籍候選人、臺大醫生柯文哲又能否繼續保持領先優勢。根據島內多家媒體的網上調查，網民多認為柯文哲的表現比連勝文好，其中臺灣《聯合報》民調顯示，柯文哲仍以四成的支援率領先連勝文11個百分點。由此可見，這場電視辯論暫時沒有扭轉“柯贏連輸”的局面。但若要説柯文哲勝券在握，似乎是言之過早。

　　評論認為，島內有民調顯示，連柯同臺辯論交鋒吸引了3.8成臺北市選民注意，其中，柯文哲支援者對於這場辯論會的熱度較高，收視比率為4.9成。換言之，超過6成臺北選民沒有觀看辯論，各媒體對柯連評分的調查結果並不能代表臺北主流民意。而且有媒體是進行網上調查，上網者又以青年人居多，連勝文在青年群體的支援率一直明顯落後柯文哲，所以網上調查顯示“柯文哲的表現優於連勝文”恐怕不盡客觀。

　　評論直言，平心而論，連勝文當晚在辯論會上的表現並不遜於柯文哲。島內也有學者指出，連柯二人的表現均超出預期，而在儀態上，連勝文還略勝一籌。在申論、公民提問、互相詰問、結論等四個階段中，連勝文神情自然，手勢較多，使演講顯得較生動和有氣勢，而且還基本克服了講話常咳嗽的“槍傷後遺症”，整體發言流暢。柯文哲在申論和結論部分，不知是否受講稿限制，表情僵硬、口齒不清，缺乏抑揚頓挫、語調平平，眼睛不時向上翻，給人一種心不在焉的感覺，倒是在回答公民提問和連勝文提問的部分，臨場反應較快，手勢增多，才顯得沒有那麼死板。

　　評論指出，在辯論策略方面，連勝文打“專業牌”，柯文哲則訴諸感情。有鋻於部分臺北選民對連勝文的財經專業背景不了解，連勝文在辯論會上多次介紹自己使臺北悠遊卡公司扭虧為盈的經歷，還提出多項具體政策，包括“為青年提供6000台幣的求職津貼”、“幼兒入學年齡從5歲降至4歲，減輕婦女負擔，讓更多主婦重新投入職場”、“黑心廠商的商品10年內不準在臺北市出售”等。柯文哲雖然也有提出政見，但沒有具體數字和細節，顯得較空洞。尤其他提出“全民參政”，更是空泛的政治旗號。此外，他多次強調自己和妻子都是基層出身，以凸顯連勝文是“權貴”；他呼籲打破藍綠對立，企圖吸引中間選民，但實際上，他數十年來都是民進黨的死忠支援者。

　　評論最後説，從這次關於連柯表現的網上評價以及這幾個月二人的支援率來看，泛藍選民表態的比例較少，令連勝文的支援率始終沒有明顯突破，甚至還未達到泛藍基本盤。能否催出藍軍的票，將考驗連勝文陣營。