佔“立院”歹戲拖棚 “反反服貿”出手反擊

4月1日，臺灣挺服貿團體抗議學生霸佔“立法院”。（圖片來源：臺媒）

　　4月1日，一名原本在臺灣“立法院”反服貿的學生，登上了“反反服貿”的宣傳車，控訴反服貿學生“自私霸道”，“不認同類”，他因為喝水太多出來上廁所，回去就被趕了出來，所以他要“變節”挺服貿。這件事聽起來就像個愚人節玩笑，但卻頗具代表意義。抱著如此草率態度來反服貿的學生大有人在，正如島內觀察人士所説，很多學生其實不知道他們在反什麼，以及為何而反。

　　一場政治嘉年華

　　學生們所知的服貿協議內容，多來源於網上由綠營學者散佈的“懶人包”，而被他們批“黑箱操作”的臺當局，此前已開了16場公聽會和上百場政策説明會。從學運領袖理盲的訴求，到學生們現場玩自拍、吃零食、談戀愛的媒體影像，這場學運就像場自娛自樂的政治嘉年華。

　　以學運之名，在多名與民進黨關係密切形同週邊黨工的學生帶領下，學生們癱瘓“立法院”已超過兩個星期。在民粹氣氛日益濃重的臺灣，臺灣當局和警察們面對抗議者時表現軟弱，尤其面對“天之驕子”的學生們，更加不敢輕舉妄動。這種氛圍反過來鼓勵了學生，學運至今尚看不到退場跡象。

　　無奈之下，挺服貿的民間人士開始加入戰場。4月1日，“反反服貿”的臺灣勞工福利聯盟發起“要工作、要生存、要服貿”運動，號召2000人前進“立法院”。臺北市總工會理事長蔡宏駿説，外傳臺灣勞工反對服貿並非事實。“反反服貿”學生代表林明正指出，任何政策都有正反兩面影響，服貿對臺灣是利大於弊。

　　前來支援“反反服貿”的中華統一促進黨總裁張安樂則對警察喊話，“你們在包庇犯罪”。他説，警察應該依法制暴，第一天就該驅離學生。

　　不少人對學運提告

　　“反服貿”聲勢浩大，但並不意味著臺灣民意如此。民進黨選輸了2012年“大選”，足以證明兩岸交流符合主流民意。冷靜理性的中間選民是個喜歡沉默的群體，但學生任性且違法的行為實在已經拖太久，臺灣社會越來越多人開始發出“反反服貿”之聲。

　　臺灣地區領導人馬英九3月31日與40多名工商業界代表會面，商業總會理事長賴正鎰自動請纓，表示如有必要，願意帶60大産業工會的理事長到立法院向學生説明服貿不會對臺灣産業不利。

　　一名法律工作者接受訪問時説，她已向學運領袖林飛帆和陳為廷提出追訴。她説，這無關支援或反對服貿，而是單純反對學生佔領議場，要求學生儘快退場，否則一定會提告到底。臺北地檢署也證實，已有不少人對佔領“立法院”的學生提告。

　　近20名臺北市里長3月31日齊聚臺北市議會大門口，呼籲學生回歸校園，警察回歸治安維持，還給市民寧靜的生活。臺北市大安區里長聯誼會會長、昌隆裏里長王志剛表示，學運已經造成社會不安；日前幾位臺北文山區的里長們聚在一起討論此事時，對臺灣的未來相當憂心。代表發言的文山區景東裏里長高鳳謙表示，民主的真諦就是“服從多數、尊重少數”，她真心期盼學生趕緊回到校園。

　　最佳退場時機已失

　　4月2日，反服貿學生代表號召聲援民眾再度包圍臺“立法院”，臺“警政署”不得不派出1600名警力，對“立委”出入車道加強維安。實際上，馬英九已經答應了學生提出的多項訴求，包括將服貿協議退回“立法院”逐條審議，但學運領袖不願罷休，堅持要求將服貿協議退還給大陸重新簽署。這個訴求基本上沒有實現的可能，臺灣媒體評論指出，馬英九如果答應，等同讓臺灣法治崩潰，成為國際笑柄的同時，也將他前6年的兩岸政績全盤否定。

　　臺灣政論名嘴唐湘龍認為，學生不懂見好就收，已錯過最佳退場時機，“學生現在如何找到臺階下，他們面臨的困難，我覺得可能會比馬英九更多”。（記者 王平）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道