蘇“海鷗理論”是為“臺獨”找新出路

　　日前，蘇貞昌接受採訪時拋出兩岸關係的“海鷗理論”，引來媒體熱議。香港中評社發表社評説，蘇貞昌的“海鷗理論”著實讓人感到驚詫，兩岸關係怎麼是海灘之鷗？蘇貞昌的比喻是極不恰當，他所謂獨創的“理論”更是荒誕無稽。大陸與臺灣本是兄弟一家人，蘇貞昌卻把大陸比作人，而把臺灣比作“海鷗”，蘇貞昌的比喻蹩腳牽強，“理論”更是無稽之談。

　　社評摘編如下：

　　民進黨主席蘇貞昌接受廣播專訪時表示兩岸關係就像“海灘之鷗”。他説：海灘有一隻鳥在走，這麼大的人在走，人不要去抓鳥，鳥就不會飛，它走它的、你走你的，你欣賞它、它欣賞你，兩個都很好，你要去抓它，它就會飛走，“中國要抓住臺灣的心，不要去抓他、不要去礙他，多給一點鼓勵與空間，一點都不礙事”。

　　蘇貞昌的“海鷗理論”著實讓人感到驚詫，兩岸關係怎麼是海灘之鷗？蘇貞昌的比喻是極不恰當，他所謂獨創的“理論”更是荒誕無稽。大陸與臺灣本是兄弟一家人，蘇貞昌卻把大陸比作人，而把臺灣比作“海鷗”，蘇貞昌的比喻蹩腳牽強，“理論”更是無稽之談。

　　蘇貞昌如此蹩腳的比喻，很不恰當，卻在另外一個層面上真實表現出蘇貞昌和民進黨“逢中必反”、“臺獨”的心結。為什麼這樣説？首先，兩岸關係不可能是人與海鷗的關係，這是一種邏輯性錯誤，他非要説成這種關係，反映出其偏安一隅的“反中”、“臺獨”心結；其次，在當前地球村時代，兩岸關係也不可能是不交流不往來的關係，走封閉隔絕的老路。所以説，蘇貞昌發明的“海鷗理論”，就是原原本本“逢中必反”、“臺獨”心結的客觀真實地再現。可以説，從蘇貞昌這裡，就沒有打算放棄“臺獨”立場。

　　之所以説蘇貞昌的“海鷗理論”荒誕無稽，首先，兩岸本一家，同文同種同根，非人與動物的關係，這種刻意貶低臺灣的説法，顯然非常不合適；其次，兩岸關係和平發展，兩岸大交流大合作大發展業已成形，不可能不相往來。你走你的，我走我的，相互不交流不聯繫更是不可能的。

　　對於蘇貞昌“海鷗理論”，蔡英文16日晚間出席陳水扁創辦的“凱達格蘭學校”結束時接受媒體訪問，針對民進黨主席蘇貞昌所提出的“中國加一”以及“海灘之鷗”説法表示，表示贊同。蔡英文贊同蘇的“理論”，一方面，表現出她堅持“臺獨”立場，另一方面，無非是為了進一步地向深綠靠攏，獲得深綠陣營的支援，她在打自己的“小算盤”。

　　而謝長廷則對蘇貞昌的“海鷗理論”表示反對，謝長廷説，如果是説大陸要“抓”臺灣，或是雙方互相不干擾，但是還是需要對話與交流，如果照蘇貞昌這樣説，要怎麼交流，要交流就要接觸，要對話就要面對面，所以這個比喻他覺得不恰當。

　　2008年以來，兩岸已簽署19項協議，兩岸人員往來頻繁，交流熱絡，合作廣泛。2013年大陸赴臺團體遊人數達到240萬人次，同比增長12%，赴臺個人遊人次約54萬，較去年增長約2.8倍。2013年兩岸貿易額約為1971.4億美元，同比上升約21.1%。大陸對臺投資額約為3.8億美元，增長約118.4%，臺灣對大陸投資額約為1567.2億美元，增長約22.3%。這些都是兩岸關係交流合作發展結出的碩果，怎麼能相互不往來不合作？

　　民進黨“2014對中政策檢討紀要”依舊“獨性”十足，既體現了民進黨的“反中”、“臺獨”意識，又充分説明其自身反省能力差，缺乏與時俱進的革新意識。在當前兩岸交流合作發展的大形勢下，兩岸關係和平交流合作是歷史發展的潮流，不可逆轉。民進黨和蘇貞昌想以駝鳥心態來應對當前的形勢，看來不能適應形勢發展了。民進黨和蘇貞昌既想不“棄獨”，又想表現出有處理兩岸關係的能力，這種“打擦邊球”的想法和做法，簡直是癡人説夢。

　　正如國臺辦新聞發言人馬曉光所言，民進黨頑固堅持“一邊一國”的“臺獨”立場，是其與我們建立正常交流基礎的關鍵癥結所在。關於民進黨所謂檢討紀要和民進黨的有關表述，我想指出的是，穿“臺獨”的老鞋，走不出兩岸關係的新路。事實已經證明，“臺獨”是一條死衚同，無論挂上什麼樣的路牌，死衚同就是死衚同。