臺灣《中華日報》今日發表社論點評“倒閣案”，指出，“倒閣案”鎩羽而歸之後，民進黨內已流露些許江湖義氣，對推動“倒閣案”的蘇貞昌、柯建銘出現批判聲。社論説，民進黨濫權無度傷害“內閣”的能，蘇貞昌仍聲稱“民進黨不放棄憲政作為”，説明他還存有“罷馬”意圖。果是如此，則蘇柯必然遭受全黨（民進黨）、全體臺灣民眾更嚴厲的批判。
社論摘編如下：
江湖上有句話説：“風高好放火，月黑可殺人。”民進黨做為最大在野黨，全黨內外都映現出濃厚的江湖味，對江宜樺提出“倒閣案”，就是刻意在月黑風高情境下搬弄的“憲政大案”。“倒閣案”鎩羽而歸之後，民進黨內已流露些許江湖義氣，對推動“倒閣案”的蘇貞昌、柯建銘出現批判聲。
民進黨創始於1986年9月28日，這個成立27年的政黨，如謂其血氣方剛凡事胡攪蠻幹，不如説其先天性的基因肇使性格不穩定。民進黨的辭典裏似乎沒有“計利當計天下利”這個語詞；在不能“計天下利”之下，民進黨既然扮演在野黨的角色，任何戰略、戰術操作，除了牟取一黨一人之私，對社會大計民生也就不屑出謀劃策。
“倒閣案”之提出正是性格不穩定之下的“爆衝”行為，此案提案人表面上是民進黨“立法院”黨團，實則取決於黨內少數高層如黨主席蘇貞昌、黨團總召柯建銘。蘇柯少數人聯手擺開“倒閣”架勢，毋乃各有盤算，例如蘇貞昌應認為自己是黨的一哥，黨意之決定與下達舍我其誰；何況，蘇貞昌在黨內與蔡英文並稱為“兩個太陽”，天豈能有二日？
所謂“天無二日”可以遙指2016年臺灣地區領導人選舉，蘇蔡都不容許自己是“擁抱月亮的太陽”或是“擁抱太陽的月亮”，誰能在黨內“出頭天”誰才能代表民進黨參選臺灣地區領導人。蘇貞昌把“倒閣”當成“賞心樂事”，無非是以“一哥”之姿牢牢將話語權抓在手裏。至若柯建銘，他是關説案的“事主”，豈是“不畏浮雲遮望眼”？唯有“烏雲蔽日”才能淡化關説案。
政治人物分合一向是“因利而合，因利而分”，在利之所趨各取所需的情況下，蘇柯之於“倒閣案”也就一拍即合；他們一在黨內一在“國會”所能提出的“倒閣”理由，竟然是對江宜樺扣上莫須有的罪名─“違憲亂政”。並且口徑一致的自以為“我意即黨意，黨意即民意”，“倒閣案”被封殺之後，蘇貞昌竟然還説：“‘倒閣’是反映民意，國民黨站在民意對立面。”
然而，當蘇柯等少數人為“倒閣案”“悶著頭髮燒”之際，民進黨內豈無頭腦冷靜思路清晰的人，例如新北市“黨部主委”羅致政在臉書貼文指出，“從結果論來看，這次‘倒閣案’的推動絕對是一個錯失時機、誤判情勢的政治決定”；“綠委”鄭麗君則指出，“倒閣案”從發動到提出時機，都未經黨內民主程式討論。“倒閣案”這般粗糙甚至如此粗暴可見一斑。
“綠委”邱議瑩更痛心疾首的指出，“‘倒閣案’輸到脫褲子”；她同時心有憤然的聲稱，“柯建銘一直説‘倒閣案’有配套措施，卻不讓‘立委’參與”、“都是你老柯（柯建銘）説了算”。邱議瑩激動的做出結論：“整個黨都被老柯綁架了！”然則，柯建銘綁架民進黨固然是事實，但豈是他一人所為？他與蘇貞昌綁架了民進黨，更綁架了“國會”、綁架了臺灣。
“倒閣”是代議政治“憲法”賦予“國會”的權利，避免“內閣”有如野馬不受“國會”監督，此即“國會”有權、“內閣”有能的分際。民進黨濫權無度傷害“內閣”的能，蘇貞昌仍聲稱“民進黨不放棄憲政作為”，説明他還存有“罷馬”意圖。果是如此，則蘇柯必然遭受全黨（民進黨）、全體臺灣民眾更嚴厲的批判。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391