洪仲丘不當管教致死案，日前起訴18人，包括單位最高主官少將旅長。軍方且祭出多波行政懲處，層級達到陸軍司令；臺“國防部長”也宣告辭職，為該案負責。臺灣《中央日報》網路報今日發表透視集文章指出，“就法論法”，本案“規格”之高，是否符合應有之司法比例？將來如果再發生類似案例，是否都需以同樣規格對待？投鼠忌器之下，是否會對部隊管教，産生不利影響，而使軍心士氣更難提振？
文章説，洪案延燒，非司法層面的因素太多。政黨固然利用它來煽風點火、造勢炒作；媒體也競相以“爆料”的心態，加油添醋、誇張揣測，無非是要喚起當過兵的觀眾共鳴，增加新聞的刺激性。但其後果，實乃形成胡亂引導辦案的錯誤示範，在眾口鑠金的壓力之下，行政懲處層級步步高升，卻對真相的厘清、社會的公義毫無幫助，而只是枉自打擊了臺軍的形象。
文章還説，如今，作用與反作用力發酵，受起訴者家屬出面喊冤，同樣是娘生爹養，受起訴者的人權保障何在？一樁不當管教致死案，已將一乾人等、乃至整個體制“妖魔化”，到底對整個社會的進步，有何貢獻？尤其最重要的，幾個星期以來的爆料、炒作，究竟有多少是可靠確實，而對司法偵查有幫助的？政黨、媒體天天打嘴炮“要真相”，眼下18個人被起訴，連“國防部長”也辭職了，真相又要到了嗎？
文章舉例，2008年奧斯卡的電影“為愛朗讀”（The Reader）描寫了一個非常時期裏頭，“加害者”的角色。歷史對待人們，當然同情“受害者”，敘述他們的苦處、彰顯他們的受難。相反的，“加害者”被譴責、被否定之餘，閱讀的人卻很難看清他們的面目和想法。人權時代、法治社會，如果説有什麼進步的地方，不正是在“無罪推定”，保障每個人的發言權嗎？尊重司法，是我們對洪案最基本的要求！
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391