臺灣《聯合晚報》4月10日刊載社論指出，在民進黨“總統”初選第一場“政見會”後，蔡蘇應在第二場中有較多正面論述和意見交鋒，但蔡蘇只要多一點正面論述，就難逃一個檢驗點：如何使“政見”具體可行，而非只在抽象語言上面過招？社論直言：蘇蔡必須多一些具體“政見”，不然的話，講空話的“競賽”有誰捧場。
社論摘編如下：
民進黨臺灣地區領導人的候選人初選第一場“政見會”，各方觀察和評論都差不多：蔡英文、蘇貞昌皆求平穩不出錯，許信良則敢放手一搏。求平穩，就顯得保守，只在詞彙上講究；放手一搏，相對表現出的信念和政策訴求都寬廣許多。
依蔡、蘇、許三人在政見會上的策略來看，大概蔡蘇都不太寄望透過政見會能改變他們的支援度或既有形象，以至於只要不出錯即可，至少不給對手製造機會。相對地，許信良很清楚自己勝算不大，而借錢登記初選所希望獲得的舞臺，便是闡述自己的理念，以求獲致社會大眾的支援。因此三人之中，許信良明顯最想搭“政見會”的列車。這也是許給人較能揮灑、而蔡蘇落于空洞的關鍵吧！
有了第一場的經驗，第二場“政見會”，蘇蔡應該會有較多的正面論述與意見交鋒，不然“政見會”的鋒頭無疑會被許信良給搶走。但蔡蘇只要多一點正面論述，就難逃一個檢驗點：如何使“政見”具體可行，而非只在抽象語言上面過招？
為了怕閃失“中間選民”，蔡蘇都選擇“側鋒批馬”代替“正面論述”的策略。但到底他們心中的藍圖為何？這藍圖有無可能只是為了“騙選票”而已？臺灣地區前途終究有何路可走？這些冷酷議題，豈能只靠空洞、抽象的詞彙來填補呢？
爭取出線的蘇蔡兩人要理解，爭臺灣地區領導人的位置不是靠“反對”，而是要靠具體的“政見”訴求，尤其在“中間選民”之間，不是靠“不説什麼”，而是要靠“講清楚什麼”來讓“選民”抉擇。兩岸關係為眾所矚目，外界也認為這是馬英九爭“連任”最大的憑靠，尤其國際間亦關注區域穩定。蔡蘇一再抨擊馬英九，卻又提不出確切指控和替代方案，就給人“又玩戴帽子老把戲”的觀感，這恐怕不是“大選”的有效對策吧！
蘇蔡必須多一些具體“政見”，不然的話，講空話的“競賽”有誰捧場。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391