民進黨除了抗議就不能有其他立場嗎？

　　上海市長韓正訪台4天，從松山機場到下榻的旅館，抗議民眾如影隨形，還得靠大批警察維持秩序。循以往大陸官方人員訪台的經驗，據説這次也有綠營的準參選人要緊迫盯人跟隨韓正所有拜訪行程。如果經過這4天鬧下來，誰可能會是輸家呢？

　　 臺灣《聯合晚報》7日社論指出，韓正本人看起來無所謂，他是客人，到那裏都有大批警察保護，該見的、想見的都不受影響。反倒是這次的抗議者，對著韓正表示“反對ECFA”、爭取作秀機會的心意昭然若揭。多數市民冷眼旁觀，只有郭臺銘下了一個“吃飽太閒”的評語。

　　社論説，臺灣是民主社會，民眾表達異議是常態。只不過，韓正的身份就是個地方首長，既不主管意識形態，也不經手中央政策。他所代表的，是過去幾年全球變化最快速、也是臺灣人前往旅遊和經商最頻繁的一個城市：上海。如今綠營幾個參選人如此不厭其煩地盯住韓正抗議，不論是否有助當選，至少帳是記在民進黨頭上了。

　　民進黨當然呼籲保障民眾的言論權利，但也應思考一下概括承受這種“抗議者形象”的效果。民進黨近來好不容易站上可能“重返執政之路”的浪頭，卻如果除了“反方”之外別無建設性的立場，要如何向選民説明自己的政綱？從最近幾次藍綠陣營對ECFA議題的交鋒看來，民進黨其實未必願意被貼上“鎖臺”標簽，對ECFA的態度也出現“有條件”的彈性。問題是，只要那些“逢中必反”的政客前仆後繼找尋作秀機會，民進黨對“中國政策”的理性論述就端不出來。甚至於，黨中央就算有意往中間路線靠近，那些只圖個人利益的地方政客也不會放棄將戰線拉向極端。

　　社論最後説，陳雲林被嗆，韓正被嗆，甚至張藝謀的歌劇《圖蘭朵》都被嗆。民進黨難道不想扭轉這種“除抗議之外別無其他立場”的形象嗎？認真想想吧：一個可能引發兩岸重回緊張衝突關係的政黨，民眾會放心再給予執政的機會嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]