臺灣的老年世代真的虧欠了年輕一代嗎？

　　臺灣“考試院”與“行政院”的年金改革法案最快都將於這週四通過，並送“立法院”審議。臺灣《聯合報》28日發表評論説，由於“世代不正義”在年金改革中被誇大，乃希望年長退休人員作些犧牲來照顧年輕世代。這句話極為吊詭！

　　評論説，臺灣年金改革可謂“正正得負”。為什麼呢？近年來臺灣“世代不正義”之説盛行，這個詞通常指，年長的人對年輕人的“不正義”！一定有人不明白，老一代人辛苦地養活中世代，中世代心存感恩也努力在照顧年輕世代，何以最後大家都欠了年輕世代？這就是“正正得負”！

　　目前的臺灣年金制度，建立在退休者所領取的年金，來自於工作者所繳的保費；當工作人口遠多於退休人口時，就算是年金所得替代率偏高，因基金來源充裕，加上經濟景氣好且政府操作基金得宜，這套制度的運作是沒問題的。可是偏偏臺灣人口變遷快，人們越活越久，且嬰兒潮世代步入退休年齡，領取年金者人數激增且會領得久！另一方面，臺灣生育率已很低，將來可能更低，且年輕人投入職場時間不斷後延，使得基金水庫的進水量將逐年減少。臺當局當然要想辦法維持水庫水位的平衡！

　　於是“繳多領少晚領”成為改革基本方向，而民調也曾顯示，不論軍公教勞超過半數接受此原則。然而，“繳多領少”只能暫時喘息，並未解決根本問題，因遲早會面對“多繳”到人們無法負荷，“少領”到無法維持生活！而“延後退休”也會壓擠到年輕人的就業機會，遑論臺灣的“人口壓擠乘數”還高過歐美國家，會傷及整個社會安全體系！

　　根據當前推計，人們退休後平均可領取超過廿年年金，就算每個月少領一些，總數未必比過去退休者領得少，且未來年輕人還會活得更久！妙的是，強調世代不正義，讓年輕人將低薪歸咎於退休者“豐厚”的年金，以為前面的世代“吃”掉了他們的未來！此論述掩飾了臺當局的角色，若不注意，只會每況愈下！

　　況且許多退休人員本就在照顧後代，特別是家中有過軍公教退休者，養老金也兼負了養家的功能，而在社會各角落擔任志工也不乏他們的身影。他們為家庭與社會做了貢獻，而且是“正在進行式”；相對的，年輕人有些沒繳過保費也還沒為家庭或社會付出，若向他們嗆聲，真是“情何以堪”！

　　哈利鄧特二世在“2014—2019經濟大懸崖”中論及嬰兒潮世代，由於具有大量勞動力，創造了戰後的經濟榮景，但也會在退休後帶來經濟衰退，他從這批人的生産與消費行為來分析而提出警訊！

　　臺灣戰後嬰兒潮世代時間稍晚，但比例達總人口四分之一！過去臺灣風雨飄搖，這批人雖處於貧困，卻胸懷“有為者亦若是”的志向，在對的政策下帶來強大的經濟動能。如今這批人步入退休，是否會因消費緊縮令臺灣掉落經濟懸崖？這需要“對”的政策來轉化，而非“見不得前人好”的世代批鬥！年輕世代有一天也會老，世代批鬥會開啟可怕的迴圈，反而對後面世代更不利！

　　社會存在“世代差異”，但絕不是“單向不正義”！誰都希望臺當局能解決問題，但不希望看到族群切割與世代緊張。當年金法案在“立法院”通過的那一天，若根本問題沒解決，算是改革嗎？而這段時間，周邊地區又往前跨了一大步，臺灣卻陷在“正正得負”的漩渦中，豈不是成反改革？