為了鼓勵生育,臺灣祭出第三胎補助托育費的獎勵,但一般民眾反應欠佳。臺灣《聯合報》8日刊文認為:臺灣的人口問題還沒到危急存亡之秋,別忙著病急亂投醫。
文章摘錄如下:
為了鼓勵生育,臺當局“內政部”祭出第三胎每月補助三千元新台幣托育費的獎勵。一般民眾對這項政策反應欠佳,認為毫不實際;“內政部”連忙推託,説這個主意是“專家建議的”。
不管專家怎麼建議的,握有決策權的可是“內政部”,決策官員自須負責把政策的前因後果思考清楚。這項政策,外界批評最多的是:許多人連一胎都不想生了,誰會為三千元去生第三胎?倒不是嫌錢太少,關鍵在生子容易養兒難。
“內政部”不妨試試把補助金額提高到一萬元,看看外界會不會一片叫好。如果反應是一樣的,就證明生育補助根本是無效的政策工具,當局得設想更實際可行的辦法。
另一點是,此一政策只補助協助托育的“保姆”,不補助自己帶孩子的“母親”或“阿嬤”等。引伸之意是,只鼓勵生子,卻不鼓勵家長自己養育子女。這樣的哲學,確難脫矛盾之譏。“內政部”原先的構想,是希望借此為保姆“創造就業機會”;但如果此一次要目標反而模糊了主要目標,政策宗旨本末倒置。
官員説,這兩年生第一胎比率微升,生第三胎比率卻驟降,學者因而建議補助“關鍵第三胎”,鼓勵能生的人多生育。此一邏輯其實也有盲點。生第三胎的民眾減少,從社會經濟及人口品質的角度看,其實是更理性的選擇,也是一種社會進化現象;但官員和專家卻將之視為“問題”,才會提出如此奇怪的逆向鼓勵措施。
臺灣的人口問題還沒到危急存亡之秋,請別忙著病急亂投醫。
[責任編輯:趙靜]