臺灣《中央日報》網路報19日發表評論説，臺灣的民主化進程已經有近30年光景了，然以西方民主政治的標準來看，這幾年的民主活動不但無法順利化解藍綠對立，反有惡化趨勢，顯見臺灣的政治文化及人民的民主素養仍有待提升。
一般民眾對島內兩大政黨的普遍印象，就是國民黨笨拙而民進黨姦巧：在政黨鬥爭上，説好聽一點，藍營就是臉皮薄，不敢霸佔“立法院”主席臺，而綠營是鬥性堅強、永不認錯，藍營永遠比不上綠營的善變及巧言令色。
民主政治最可貴之處，就在於尊重個人言論自由。誠如西方俗諺所言：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你説話的權利”。當代語言學大師諾姆?喬姆斯基也指出：“如果你相信言論自由，那麼你也應該相信那些你不喜歡的意見應享有自由。”
令人感嘆的是，臺灣民主政治發展至今，怎麼已變成“綠營言論至上”的一言堂了？任何批評民進黨主席蔡英文的言論，不是被封殺、就是被綠營支援者群起圍攻，甚至是起底，搞得全臺灣只剩“愛臺灣才是王道”為檢驗政治人物的唯一標準。人們不禁要問，如果這不是蔡英文有意無意地縱容，那什麼才是？
當被問到關於自己或家族炒作土地的話題時，蔡英文不是正面回應，反而是斥責記者、跳過提問，如此近乎失態的舉止，怎配自稱將成為“有史以來最會溝通的政府呢？”
正因為領導者有此態度，所以一些好事者就有樣學樣，板起面孔以意識形態來看待問題。之前不是有學者以報社擁有者的背景，質疑記者對大陸紫光集團意圖收購臺灣硅品公司的提問嗎？可想而知，倘若蔡英文明年真的當選，這樣不尊重媒體專業、“只問立場、不問專業”來批判反對聲音的場景，只會越來越多，這對臺灣的民主發展將會是災難性的打擊。
再者，自從開放大陸學生來臺就讀大專院校後，是否將陸生納入臺灣健保制度的正反意見討論，更暴露出民進黨政治投機、自相矛盾的“仇中”偏狹心態。陸生一篇對此爭議的臉書文章，卻被綠營支援者接連檢舉而遭停權，如此不容異議聲音的作為，不就是破壞臺灣民主政治的幫兇？民進黨對此事噤聲的作法，該受嚴厲譴責。
試問，倘若因意識形態而故步自封、甚至煽動網路污衊與謾罵，那就是與民主價值背道而馳。我們千萬別小看此爭議對兩岸關係的深層影響，因為當我們一再自認民主制度遠優於共産專政，卻缺乏接納陸生的度量，我們怎敢誇口軟實力呢？雖然蔡英文為了選舉而最終鬆口支援，民進黨前倨後恭的姿態，凸顯了該黨的短視及偏見。
想想看，如果我們張開雙手、歡迎陸生來臺，讓他們能親身體驗臺灣的美，難道這不是臺灣展現軟實力的最好機會？此外，民進黨“説一套、做一套”的明顯作法，也印證在該黨的兩岸政策上。民進黨參選人蔡英文自始至終都以“維持兩岸現狀”來回應各界的質疑，至今仍對如何維持兩岸關係的作法保持緘默。
為了穩定蔡英文的選情，民進黨採行兩手策略：一方面發動攻擊掩護她延續馬英九兩岸政策的事實，另一方面刻意淡化馬當局這7年多來的貢獻，避免引起“獨”派反彈。
當被問到何謂兩岸現狀時，蔡英文回説是過去20多年的結果。試問，明明陳水扁執政期間，兩岸關係是“萬夫所指、眾多責難”的失敗政策，卻為了稀釋馬當局的政績，也被蔡英文當作寶一樣看待，民眾不該被她這種巧言令色的嘴臉所蒙蔽。
很明顯，大陸對臺原則不可能改變，蔡英文在當選後若沒有對大陸的立場積極回應，兩岸關係出現倒退將是必然結果。民進黨為了政治利益而長期操弄民粹，置臺灣的民主政治正常發展于不顧，惡意污衊馬當局脫離民意，民進黨才是破壞民主法治的元兇。民眾應睜大眼睛，以免上當受騙而不自知。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391