蔡英文維持現狀的三個天真

　　近日多家臺灣媒體調查均呈現，希望臺灣“永遠維持現狀”者大幅增加。民進黨的解讀是，“蔡英文主張的兩岸論述非常精確且嚴謹，已慢慢獲得人民的信任。”臺灣《中國時報》25日社論説，人民確實嚮往安定和平的生活，但蔡英文若認為只是提出維持現狀論，就能馴服大陸、説服美國，確保兩岸關係的平順，這樣的想法存在著三個天真。

　　第一個天真，從戰略的角度來看，蔡英文始終未對“維持現狀”的內涵做出清楚的説明，蔡英文的消極性，透露的是與馬當局相同的偏安與拖延的無奈，雖否定了馬英九路線的正當性，也在一定程度迎合了人民的“避戰”期望，但不可能提出宏觀而長遠的兩岸政策。目標上失卻了積極性，就難以引導臺灣人找回過去那種面向世界、走南闖北的“闖勁”，只能沉陷在拖一天算一天的停滯回圈。沒有大目標就會失去方向感。

　　第二個天真，偏安式的“維持現狀”思考，以臺灣目前持續升高的“反中”情緒氛圍下，能否“維持”也充滿不確定性。民調數據都顯示，維持現狀支援度攀向新高，但臺灣人民無論對大陸政府或民眾，其惡感均上升，這也是民進黨過去10多年來持續燃燒“反中”氛圍的結果。惡感將激化惡感，就如兩家鄰居，很難期待在張家不斷升高其對李家厭惡的同時，李家能對張家愈來愈友善。

　　從這一點來看，蔡英文的“維持現狀”要能達陣，關鍵在於她能否根本的改變民進黨的“反中”本質，用行動逆轉兩岸正在相互堆高的惡感迴圈。

　　第三個天真，從方法面言，蔡英文的維持現狀仍必須有操作面的支撐，否則即便兩岸進入戰爭的機會不大，但兩岸關係惡化對臺灣的衝擊會造成重創。而操作面的中心座標就是“中華民國”與“九二共識”。如果蔡英文執政，對維持現狀的定義與操作離“中華民國”與“九二共識”愈近，兩岸惡化的幅度及對臺灣的負面衝擊就愈小，維持現狀的可能性就愈大，反之離“中華民國”與“九二共識”愈遠，兩岸惡化與對臺灣的負面衝擊就愈大，維持現狀的可能性也就相對減少。

　　對於兩岸關係和平發展的現狀，大陸方面曾多次重申“不是從天上掉下來的”，必須建立在兩岸雙方認同堅持“九二共識、反對臺獨”這一共同政治基礎上。蔡英文迄今不接受“九二共識”，“臺獨黨綱”也不放棄。拆掉“九二共識”地基後，如何維護兩岸交流成果的高樓于不塌？關山迢遞，恐怕不是蔡英文説一句“維持現狀”，就能飛天越過。

　　該報還認為，臺灣支援維持現狀者創新高，“急獨”與“緩獨”主張均下降，應可視為對臺工作“審慎的喜訊”。至少代表兩岸關係在理性面並未惡化，臺灣人民更能接受宜遠離“臺獨”的政治現實。但在情緒面上，臺灣人民對大陸的惡感卻相對升高，“反中”情緒是一種感性的負性毒素，對兩岸關係的長期走向不利。