柯文哲是超越藍綠還是算計對手？

　　【前言】我們知道，想戰勝的人總是選擇于己有利的戰場來決戰。軍事家有謀略是件好事，政客有謀略對他自己當然好，對選民好不好是另外一回事。超越藍綠對整個臺灣有必要，目前臺灣民眾也都希望超越藍綠，但是民進黨從沒在綠大於藍的地方喊超越藍綠，柯文哲在沒有摘清和民進黨的“契約”之前，只是在臺北市這樣一個藍大於綠的選民結構下，喊超越藍綠，這種選擇戰場的嫌疑類似于一種算計，因為在臺北這個戰場上，喊超越藍綠比別人有利。

　　再過幾天就是臺灣“九合一”投票日了，各地候選人都卯足了勁衝刺，但其中仍以臺北市市長選舉最受人矚目。臺灣《中央日報》網路報26日發表社評文章説，柯文哲在臺北市舉起超越藍綠之大旗，可以説是由於臺北選民結構之必然。

　　首先，臺北市的選民結構，一般認為是藍大於綠。最常被人引用的例子即是陳水扁當市長時，支援度與滿意度皆高，卻仍不敵倉促成軍，代表國民黨的馬英九。其次，從大環境來講，朝野選民對於政黨惡鬥比以往更為痛惡，這樣的大環境剛好是柯文哲可以善加利用的機會。第三，臺北市的選民素質比較高，中間選民比較多，理性的訴求可以打動這些選民。

　　從臺灣的現實來看，臺灣真的有必要超越藍綠，否則今天你扯我後腿，明天我扯你後腿，臺灣就只能原地踏步，無法前進。柯文哲高喊藍綠和解，我們肯定其用心，也願意相信他是講真話。但我們看看他的支援者，仍然不乏深綠的言論與行為，甚至於可用卑劣來形容。我們認為，柯文哲的超越藍綠，應該是以他的支援者為主要對象，至於藍營，則應是次要對象。在這場選舉中，我們希望柯文哲能夠更深入的教育深綠的選民，大家一起超越藍綠。

　　長期以來，民進黨就一直在運用分化藍綠的策略，我們看民進黨在其他地區的選舉，也不曾高喊超越藍綠，我們也從不聞此言出自民進黨主席蔡英文之口。換言之，超越藍綠只限于藍大於綠的臺北市，仍然不是民進黨的主流價值。

　　換句話來講，只在藍大於綠的地方高喊超越藍綠，有選擇戰場之嫌。

　　臺灣《聯合報》昨日黑白集一針見血地指出，柯文哲的選舉，可謂是歷年來綠營最團結的一次，甚至可為柯文哲而隱藏起民進黨的旗幟。民進黨市議員候選人，幾乎人人將柯文哲的照片與自己的一起放在海報上，而柯也為民進黨候選人站臺。柯與民進黨皆知，綠的還是綠的，他們要的只是藍的選民認為投柯一票不是投民進黨。

　　臺北市的藍綠問題並不在臺北市本身，而在臺北市民對事關臺灣大局與前景的藍綠路線抉擇更為敏感。但當臺灣陷於中韓ＦＴＡ引爆的政經危機之時，柯文哲仍將選民的眼光聚焦在臺北市一隅。

　　柯文哲在ＭＧ一四九賬戶規章中，使用了“洗錢”二字，但不接受外界對“洗錢”的質疑；在與民進黨關係中説過“契約不是這樣簽的”，卻不接受外界對“契約”的質疑；他自己可説“竊聽”，但不接受“栽贓”的質疑。他可“超越”別人，但他不願“超越”自己。

　　柯文哲若贏得選舉，開票當日即可感知這絕不是什麼“超越藍綠”的果實，而其實是精明操作下綠營及民進黨的勝利。柯文哲在選季説“在野大聯盟”，尚可視為選舉策略；但他否認在若當選後會有“執政大聯盟”，則是根本違反了政黨政治的常軌。柯文哲的“綠骨白皮”有其本質上的辯證矛盾關係，恐怕終有難以為繼之日。所謂“超越藍綠”是將民進黨推到幕後隱身一下即可宣稱的嗎？

　　柯文哲即使講了真話，但在民進黨的大結構下，真話似乎仍然是神話！不管柯文哲是贏是輸，既然踏上了政治這條路，我們希望柯文哲能夠用其餘生為超越藍綠而努力，至少把真話留在自己人生的紀錄上。