“反服貿”變成一種流行嗎？

　　臺灣《中央日報》網路報6日發表署名為陳奕璇的評論文章説，“兩岸服務貿易協議”原本只是“兩岸經濟合作架構協議”的附屬協議，但仔細觀看現今社會，卻忘記當初“兩岸經濟合作架構協議”的目的，反而被“反服貿”的聲浪所掩蓋，導致各式各樣的花招盡出，各式各樣的“懶人包”充斥眼底。

　　“太陽花學運”已失焦點

　　臺灣學生為自己的觀點，站出來發聲，走上街頭，原是公民自由權利，但佔領“立法院”議事場所，攻佔“行政院”，難道這屬於民主政治的一環？“公民運動”莫非是種流行，莫非是種“熱潮”？

　　佔領“立法院”議事殿堂，絕對不能被允許；議事程式要順利進行，臺當局行政效率才不會有所延誤，今日，“太陽花”學運，一開始用激烈的手段，採取佔領“立法院”的方式，脅迫當政者，非向其訴求妥協和低頭不可，這早已失了“公民社會”應有的風範；“學運”需要單純化，且目標清楚，而非是無限上綱，運用錯誤的方式，來達成目的。

　　“民主政治”並非妥協藝術的化身

　　3月18日佔領“立法院”，3月23日進攻“行政院”，到3月30日的“330大遊行”，演變至今，學生的訴求一直在變，抗議手段有逐漸激化的傾向。而馬英九已召開記者會，針對學運訴求，提出響應，但學生依舊認為“不能接受”；如此僵局，該何去何從？此外，從民進黨的網站新聞不難發現，每次的“公民運動”，都有他們大肆地宣傳鼓噪，呼籲網民加入，強調讓每個人參與改革臺灣“民主政治”的歷史過程，再加上5月正是民進黨黨魁之爭，於是蘇貞昌、蔡英文、謝長廷，都參與“太陽花學運”的遊行，試圖利用學生，來塑造“民族救星”的形象。

　　由此可看出，蘇貞昌是現任的民進黨黨主席，承襲過往的從政包袱，讓他無法大展拳腳，他需要“學運”，來改變過往民進黨黨員的印象；蔡英文學者出身，參加“學運”，只是再度強化她改革民進黨的“清新”形象，為自己在黨魁與2016年“總統大選”來鋪路；至於，謝長廷也只是為了“個人恩怨”，以及未來民進黨內子弟兵著想，勢必需要放手一搏，利用“學運”，來重振過往民進黨內支援度。

　　此三人各自有打算，“學運”是他們利用的工具，就如同蔡英文曾提過“政黨已淪為載具”，那麼實際上“學運已淪為贏取個人利益的武器”！

　　“政黨利益”不該強加於學運

　　綠營人士不斷杯葛議事程式，再試圖創造話題，來爭取青年族群的支援，但卻忘記臺灣的運作，不可只是為政黨利益，而是要為“民眾”的福祉著想；更不該針對臺當局施政為“反對而反對”，用此來擴張反對臺當局的力量。

　　假若利用學運，來號召青年族群的擁戴，那是大錯特錯的行為。更不可只為個人政黨利益來挑弄學生反政府的情結；因此，“學運”真若無政黨介入，那就讓它儘早和平落幕。

　　“逢中必反”臺灣將走不出自己的路

　　兩岸關係不能倒退，“逢中必反”也只會成為兩岸經貿關係的絆腳石；民進黨不能每次碰到“大陸”就群起激憤，走向街頭。相信臺灣勢必會走出自己的路，在此之前，“大陸”不就是臺灣貿易夥伴的其中之一。臺灣目前已跟紐西蘭（ANZTEC）、新加坡（ASTEP）等國家簽訂FTA，這對於臺灣未來加入“跨太平洋夥伴協議”（TPP）或者是“區域全面經濟夥伴協議”（RCEP），都將有所幫助；更何況是臺灣和中國大陸，雙方“經貿關係”的穩健發展，才能讓臺灣立足亞太地區不致被經濟邊緣化。

　　經貿關係的穩定，並不會“促統”，也不會造成“過度的依賴”，因為臺灣有自己優勢産業，不需依靠外界的幫助，能夠在國際貿易競爭下生存。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道