柯文哲話題不斷 如何審度其行為？

　　民進黨臺北市長提名的議題，已然被“柯文哲們”巧妙轉化為“柯文哲要不要入民進黨”的問題，既不審問其政見、政策，也不度量其能力及操守，只見柯某一會兒自稱“綠營”；一會兒由其妻説他是“泛綠”；最近又創造了“在野聯盟”這詞，吵得沸沸颺颺。對此臺灣《立報》6日發表社論説，柯文哲入不入民進黨、該不該入民進黨？其實是與臺北市民最無關的茶壺風暴，唯一的作用就是讓柯某話題不斷，民調水漲船高。全文摘編如下：

　　民調高低和能否成功搏版面，一直是柯文哲最關心的事。之前呂秀蓮質疑他：“連自己研究經費都管理不好的人，怎麼有能力管理臺北市政府團隊？”柯某卻説：“攻擊柯文哲不會讓呂秀蓮的民調升高。”沒錯，儘管質問柯文哲不會讓其他人的民調升高，但是一位市長候選人對於自己以及競爭對手的舉動，僅以“會不會讓民調升高”來度量，顯然過於膚淺。就讓我們來關心幾個實際問題吧！

　　對於“國科會”研究經費案，柯文哲説是有“好幾個”計劃因為經費混合報帳，有A計劃買B計劃的物品才造成混淆。可是調查局只針對他的“三個”研究計劃，而且重點是有沒有拿根本未曾發生實際交易的收據報帳，這麼簡單的事情，他已經説了1年，還是沒有交待清楚。

　　至於愛滋器官捐贈誤植案，他在法庭上説是“組織制度不完整的意外事故”，不過臺大醫院“器官捐贈小組標準作業程式”這套制度，不就是他主導撰寫、設立的嗎？組織制度不完整，怎麼事前沒察覺？事後卻説“刀不是我開的、電話不是我接的、檢驗不是我做的”。如果真是組織制度的問題，那麼就算刀是他開的、電話是他接的、檢驗也是他做的，他一樣可以理直氣壯指出組織制度的問題所在。

　　此外，他擔任陳水扁醫療小組召集人，卻多次公開討論或批評病人的隱私，例如他説“阿扁已經是廢人了，不會再亂了”；並將精神科醫師在獄中和陳水扁的對話拿出來公諸於世，這是否已越過了醫病倫理的底線？

　　最後，在“白衫軍”萬人集會活動隔兩天，他赴北京參加“蔣渭水先生思想與事跡學術研討會”，當時他脫口説出：“這趟到大陸彼此統戰是免不了啦！”那時他已公開宣稱正積極準備參選臺北市長。這些問題，才是眾人應該好好審度柯文哲的重點。