臺灣前“行政院長”遊錫堃在民調中勝出，可望獲民進黨提名參選新北市。香港中評社12月8日發表署名為劉性仁的專論文章説，65歲的遊錫堃將代表民進黨征戰新北市長，此提名人選雖有“五府千歲”之議，讓民進黨中生代苦無出頭機會，無法解決世代傳承問題。但外界也無庸置喙民進黨的家務事，只是這對民進黨究竟是喜是憂？不同角度有不同的看法。
文章説，可以確定的是，遊錫堃的支援票源恐怕還是來自於民進黨傳統支援者及對現狀不滿者，難以開拓中間選民及青年選票，因為這既缺乏耳目一新的新奇感，又無長期深耕北市的經驗與基礎，只從宜蘭經驗及過去“行政院長”經驗恐難以説服新北市選民，民進黨這一招棋，是聰明還是愚笨？是否有放棄之嫌？還是有奇兵之效？非到選舉結果出爐，方能蓋棺論定。
首先，民進黨最有勝選機會的兩個太陽（蔡英文與蘇貞昌）都沒有落腳新北市，是否別有盤算？顯然意圖2016年選舉的動機強烈；選擇遊錫堃是否有輕忽新北選情之嫌？認為難以拼搏？各界都有不同的看法；但選擇遊錫堃出戰新北市，不容否認，藍營壓力自然較小，並且隨著綠營人選的明朗化後，藍營可以枕戈待旦、靈活調整，一場新北選戰，恐怕最後還是必須回到基本盤的選票結構，倘若候選人條件不突出，那麼政黨認同與政見認同將左右選戰的結果。畢竟選民投票的關鍵不外乎是候選人認同、政黨認同與政見認同三種投票取向。
其次，遊錫堃雖有不錯的宜蘭地方治理經驗，但是否能夠推及到新北市，不無疑問。由於新北市與宜蘭狀況不同，再加上新北市各區情況迥異，遊錫堃能夠充分了解地方特性與選民味道，也不無疑問，到最後只能訴求回民進黨基本票源與“反馬聯盟”的票源，坦白説，這樣的候選人確實難給人耳目一新的感覺，既缺乏世代傳承的意義，更顯示出民進黨人才不足，過去猛批國民黨老人政治，今日比起國民黨有過之而無不及，既得利益“天王”眷戀權力、渴望尋求政治舞臺，這種表現實在難以引起中間選民的共鳴，更看不出希望未來，守舊有餘、開創不足。
當然遊錫堃不是沒有優勢，在藍營執政大環境下享有批評者及挑戰者的優勢，無論在經驗、人脈及地域和族群因素上，遊錫堃都享有充分的優勢；再加上一向給外界團結印象的民進黨，遊錫堃在民進黨內也不會受到基本教義派的強力挑戰。
但正由於此，倘若未來新北市由遊錫堃主掌，恐怕其大陸招商引資會受到相當強烈的考驗，遊錫堃“臺獨”思想及立場鮮明，光是一個服貿協議，他就發動大規模的群眾抗議，很難想像未來倘若執政，中國大陸這塊市場恐怕將完全空白，説穿了就是意識形態決定一切，腦袋決定行為，新北市的發展相當令人擔憂。
遊錫堃從政經驗不少、時間夠久、在民進黨內也有舉足輕重的影響力，更有民進黨主席蘇貞昌全力相挺，“獨”派的奧援，國民黨候選人雖相對好選，但絕不能輕敵，畢竟民進黨會選舉，其爆發力不得不留意。
當然新北市的選情亦會帶動其他島內城市的選情，藍營要力保執政版圖與優勢，必須要花更多的心力來應付各式各樣的攻擊，畢竟現任主守、挑戰者主攻，藍營如何能夠善用執政優勢，如何化解外界對大環境的批評，必須有一套説法與論述；更重要的還是要回到基本面，新北市究竟有沒有變美與變好？
坦白説，新北市確實有相當大的進步，不只是從法制面上的升級，更重要的是確實在交通、環境、治安及經驗發展，甚至地方特色慢慢都打出了口碑，在朱立倫市長主政下的新北市，美了不少，也帶來更多溫馨和諧的味道。
在2010年朱立倫對決蔡英文是52.60%比47.39，藍小勝5.21%及2005年國民黨周錫瑋對上民進黨羅文嘉是54.87%比44.30%，藍大勝10.57%，遊錫堃如何在這樣兩次情形下開創新票源？老酒新裝，確實難度不小。選舉是相對的、是比較後得到的結果，儘管新北市仍有改善與加強的空間，但新北市選民是睿智的，選出一個基本教義派的“臺獨”市長，究竟對新北市未來的發展與開創，帶來更嚴峻的挑戰障礙還是更多的新機會？有待新北市選民思考。
文章最後認為，選後結果估計遊錫堃守住基本盤應不成問題，“五府千歲”的戰略能否奏效？會選舉的民進黨在基本情況有利的情況下會採取何種對策？會不會打動新北市選民的心讓人感動？仍有待日後的觀察；但國民黨對於遊錫堃候選人千萬不可輕敵，需知驕兵必敗之理。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391