呂秀蓮、遊錫堃遭質疑是因為年齡嗎？

　　臺當局前“行政院長”遊錫堃與臺灣地區前副領導人總統呂秀蓮，有可能在民進黨新北市長、臺北市長初選中勝出，進而代表民進黨參選雙北市。由於支援者擔心遊錫堃與呂秀蓮二人選不上，在造勢場合製作“臺北新北五府千歲，請給新世代機會”的海報，想要借此呼籲民進黨中央用徵召方式，讓年紀較輕人士可以代表民進黨參選。

　　被諷為“五府千歲”當事人之一的呂秀蓮，得知此訊息後立即反駁道：“毫無經驗的人，就算很年輕，但4年任期花3年學做市長都來不及，市民付學費讓他虛度很多光陰。”另表示若要年輕，“從幼兒園去找年齡最輕、剛出生的小孩好了”，臺灣《中央日報》26日發表社評説，呂秀蓮把幼兒園的小孩子都搬出來了，可見得呂秀蓮多麼在意年齡的問題。

　　社評説，呂秀蓮以前臺灣地區領導人李登輝與馬英九的政績比較為例，她説，李雖然年紀大，但當年帶給臺灣民眾多少歡樂跟期待，證明“姜是老的辣”，年齡大反而有優勢。社評説，姑且不論李登輝時代的亞洲金融海嘯比2008年的全球金融海嘯，對經濟發展的影響規模遜色得多，政績比較要作更細緻的分析，就以民進黨內有強烈的李登輝情結而論，這恐怕是其他人難望其項背的，以此來論證年齡不是問題，欠缺説服力。

　　被諷為“五府千歲”當事人之二的遊錫堃，日前參加造勢活動時表示，選舉應該回歸選賢與能，能力與經驗才是最重要的；並認為有經驗、有能力、健康的人，才能帶給人民幸福生活。除了呂秀蓮及遊錫堃必須為年齡問題反駁外，另一位雖未被點名，但也有可能因年齡問題，使參選正當性受到質疑的民進黨主席蘇貞昌，當然也必須跳出來為年齡問題發聲。

　　蘇貞昌指出，若凡事都看年紀，那江蕙、張惠妹妹早就輸給蔡依林、瑤瑤了；他進一步表示能不能替人民做事，有能力有表現，才是擔任地方首長的首要條件。不論呂秀蓮、遊錫堃與蘇貞昌，都在強調能力與經驗的重要性大過於年齡，只是他們忘記了，為何選民會如此在意他們的年齡，難道真的只是年齡的問題嗎？江蕙、張惠妹沒輸，難道不是因為能力受到肯定嗎？

　　西方有句諺語：“老狗玩不出新把戲”，意指年紀大的人很難有新的學習與治理能力，所以時候到了，自然要交棒。當然若是能玩出新把戲，則又另當別論。呂秀蓮及遊錫堃二人的能力與經驗，若真受到支援者的肯定，試問還有人會在乎他們的年齡嗎？若能力與經驗都已過時，且因年紀大無力學習，對老百姓而言，當選後等同是場大災難。

　　社評説，呂秀蓮在擔任臺灣地區副領導人期間，就以沉不住氣出名，不是自比為“深宮怨婦”，就是聽信印尼臺商的片面之詞，推動所謂的“闖關外交”，看不出能力與經驗，有何特別可取之處。此外情緒化地表示找小孩最年輕，難道呂秀蓮不知道公職人員選舉罷免法規定，年滿35歲才具備直轄市長的被選舉資格嗎？如此能適任市長嗎？

　　遊錫堃擔任臺當局“行政院長”期間，讓雪山隧道通車典禮辦了5、6次，可是卻仍然不能通車。只看重媒體宣傳效果，不看重實際效益，若不慎被選為新北市長，又豈是新北市民之福。更何況遊錫堃曾表示，參選是為了要逼蘇貞昌或蔡英文參選，不正代表本身能力不行，否則怎麼不當仁不讓呢？

　　民進黨的支援者看似質疑呂秀蓮與遊錫堃的年齡問題，實是在質疑其能力與經驗，已經不足以應付當代的考驗。若是能力與經驗受到肯定，年齡又豈會成為障礙？所以“五府千歲”説法的出現，關鍵還是在於二人的能力與經驗，受到支援者的懷疑。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道