香港中評社9月15日發表評論文章指出，民進黨主席蔡英文一到美國，就被追著問何謂“臺灣共識”。她在華府終於肯多講些，“臺灣共識若有必要可以考慮立法”，“若有足夠共識，在法律層次就可以處理掉，不需透過‘修憲’或公投。”剖析這幾句話的內涵，重中之重在於“臺灣共識”與“修憲”、“公投”之間的連結。
從邏輯上來説，蔡所稱“臺灣共識若有必要可以考慮立法”是完全説不通的。蔡日前首度提到“臺灣共識”，是在全盤否認“九二共識”後表示，“九二共識”是國共之間的共識，應以“臺灣共識”來取代“九二共識”。至於“臺灣共識”內涵為何，民進黨並未進一步説明，僅表示當選後透過臺灣民眾凝聚共識來形成。
蔡英文説法為何被批評是“空心蔡”，重點就在“九二共識”是政策，有其清楚內涵，而“臺灣共識”並不是政策，而是政策形成方式。就好像橘子跟香蕉，豈能放在一起比。
蔡英文説“臺灣共識若有必要可以考慮立法”荒謬之處就在此。“臺灣共識”迄今只是政策形成方式，而非政策，如何“立法”？難道要把政策的形成方式拿去“立法”？反之，綠營若認為“臺灣共識”是一項政策，那就先把政策拿出來，與馬英九的“九二共識”，一起在2012選舉時接受檢驗。蔡英文一旦勝選，她的“臺灣共識”自然由政見變成政策，也不必再吵吵鬧鬧了。
然而，即使民進黨把“臺灣共識”視為政策，也賦予其以足以與“九二共識”抗衡的內容，也不是“立法”可以處理的層次！蔡英文的説法，明顯避重就輕，故弄玄虛。其中暗藏的“臺獨”密碼，這是民進黨兩岸政策接下來最值得關注之處。
關鍵在於，所謂的“臺灣共識”既然是要取代“九二共識”，否定“一中”，也否定“中華民國”。但臺灣的“立法院”可以修法把“中華民國”名稱改掉嗎？當然不行！依現行法律，民進黨若要動到“一中”或“中華民國”，都得啟動“修憲”程式，其中還包括公投復決。
所以説，蔡英文表示，“若有足夠共識，在法律層次就可以處理掉，不需透過‘修憲’或公投”，這是不對的，甚至是騙人的。民進黨要否定“一中”絕無法在法律層次處理，一定得要“修憲”、“公投”。蔡這麼説，其實正暗示著執政後不排除啟動“修憲”、“公投”程式來處理“一中”的問題。
毫無疑問的，民進黨如果否定“九二共識”精髓的“一中”，就是要拆掉“中華民國”屋頂；要拆“中華民國”屋頂，就要“修憲”；要“修憲”，兩岸隨時可能陷入戰爭邊緣，三者環環相扣。
蔡英文若真的確定要將“否定‘九二共識’”法制化，這不是普通大的事，陳水扁當年只是喊喊，還不敢硬幹。民進黨2000年剛勝選時，李登輝還特別交代陳水扁，“中華民國憲法”、“國統綱領”是兩大支柱，動不得也。
話又説回來，蔡英文言必稱“民進黨對中國政策是穩健而平衡的”，也説“兩岸關係不必然是零和”，同時也希望執政後繼續發展穩定的兩岸經貿關係，理應沒有不惜兩岸兵戎相見，挑釁中國大陸的道理。可是她又暗示不排除啟動“修憲”、“公投”處理“臺灣共識”，兩者之間到底哪一個才是真正的蔡英文？
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391